Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2020 от 27.02.2020

                                  Дело № 1-131/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

УР, г. Можга                                  13 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимого Костельнюка Е.Н.,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Костельнюка Е.Н., <данные изъяты> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Костельнюк Е.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 14 часов у Костельнюка Е.Н., находящегося по месту жительства по адресу: <***> - возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, в целях его личного использования, а именно - вещества являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 14 часов Костельнюк Е.Н., находясь по месту жительства по адресу: <***> - действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты> через приложение «<данные изъяты>» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, которому сообщил, что хочет приобрести в целях личного использования наркотическое средство, а именно - вещество являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. После чего, неустановленное в ходе дознания лицо сообщило Костельнюку Е.Н. номер счета для оплаты приобретения наркотического средства. Костельнюк Е.Н. путем перевода денежных средств со своего счета перевел деньги в сумме 1 750 рублей неустановленному в ходе дознания лицу на номер счета для приобретения наркотического средства. После чего Костельнюку Е.Н. на телефон поступила информация о месте закладки наркотического средства, а именно - фотоизображение с указанием координат <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг около 15 часов 30 минут Костельнюк Е.Н., находясь в лесном массиве вблизи городского пруда <данные изъяты> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, обнаружил и положил в левый нагрудный карман жилета полимерный пакет с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, и стал незаконно хранить его при себе.

дд.мм.гггг около 16 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» Костельнюк Е.Н. был задержан сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» на участке местности вблизи городского пруда <***> УР, расположенном на расстоянии 500 метров западнее дома, расположенного по адресу: <***>.

дд.мм.гггг в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра в помещении сторожки <данные изъяты>, оперуполномоченным ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» у Костельнюка Е.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>., хранимый им без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый Костельнюк Е.Н. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, Костельнюк Е.Н. осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления Костельнюка Е.Н., с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Костельнюк Е.Н., обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия Костельнюка Е.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг (л.д. 27-28) Костельнюк Е.Н. <данные изъяты>

Костельнюк Е.Н. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 78). На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает его по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Костельнюком Е.Н. вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставление сотруднику правоохранительных органов объяснений, в которых он сообщает сотруднику правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления (л.д. 11), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, занятие трудовой деятельностью, награждение почетной грамотой, положительные характеристики, состояние здоровья супруги подсудимого, наличие у нее заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костельнюка Е.Н., не усматривается.

По месту жительства Костельнюк Е.Н. характеризуется положительно, сотрудником полиции - положительно (л.д.л.д. 81,82,83), по месту работы – положительно.

Наказание в виде штрафа суд считает справедливым, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд находит возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Костельнюком Е.Н. заработной платы и иного дохода.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Предусмотренные законом условия и основания для применения к Костельнюку Е.Н. положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения Костельнюку Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ суд считает изъятое наркотическое средство подлежащим уничтожению, телефон - возвращенным владельцу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Костельнюка Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет получателя - УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», л/сч 04131А67460), ИНН 1839004456, КПП 183901001, банк получателя – Отделение НБ Удмуртская Республика, р/с 40№***, код ОКТМО 94730000, наименование банка: Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, наименование платежа «Штраф».

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Костельнюку Е.Н. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в комнате вещественных доказательств ГУ «МО МВД России «Можгинский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Желнину С.Е., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: судья М.И. Кеппель