Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2411/2016 ~ М-1403/2016 от 15.02.2016

                                                                  Гражданское дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП Научно - исследовательский институт Научно- производственное объединение «ЛУЧ» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП Научно - исследовательский институт Научно- производственное объединение «ЛУЧ» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительности причин своей неявки в суд не представил ( л.д.210)

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки в суд не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФГУП Научно - исследовательский институт Научно - производственное объединение «ЛУЧ» ФИО3, в судебное заседание не явилась.     

Согласно ст.222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Оставить исковое заявление ФИО1 к ФГУП Научно - исследовательский институт Научно- производственное объединение «ЛУЧ» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд.

Председательствующий                                                    Екимова Т.А.

2-2411/2016 ~ М-1403/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Шестеркин Максим Владимирович
Ответчики
ФГУП "Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение "Луч"
Другие
нотариус Подольского нотариального округа Московской области Шестернев М.В.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
15.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2016Передача материалов судье
19.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2016Подготовка дела (собеседование)
10.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2016Судебное заседание
14.04.2016Судебное заседание
16.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Судебное заседание
15.06.2016Судебное заседание
20.06.2016Судебное заседание
05.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее