Решение по делу № 1-971/2019 от 23.08.2019

Дело №1-971/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                                    16 сентября 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Курсановой Е.С.,

подсудимого Всеволодского В.В.

защитника - адвоката Ганиева Р.И., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Ефимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Всеволодского Владимира Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год; снятого с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания 5 июня 2019 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

6 июня 2019 года примерно в 03 часа 00 минут, Всеволодский Владимир Викторович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находился в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном в районе дома <адрес> г.Южно-Сахалинска, где у него возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, являясь лицом, осужденным 23 мая 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, примерно в 03 часа 00 минут 6 июня 2019 года, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, и примерно в 03 часа 10 минут 6 июня 2019 года начал движение на вышеуказанном автомобиле с вышеуказанного места. Двигаясь в районе дома <адрес> г.Южно-Сахалинска в 03 часа 25 минут 6 июня 2019 года Всеволодский В.В. остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. В связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 03 часа 30 минут 6 июня 2019 года составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, Всеволодскому В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» №, однако, согласно акта № от 6 июня 2019 года, от прохождения освидетельствования Всеволодский В.В. отказался. 6 июня 2019 года в 03 часа 50 минут, последний, согласно протокола № от 6 июня 2019 года Всеволодский В.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Всеволодский Владимир Викторович, в период времени примерно с 03 часов 10 минут по 03 часа 25 минут 6 июня 2019 года, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Всеволодский В.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Всеволодский В.В. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Всеволодского В.В. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Всеволодского В.В. установлено следующее:

<данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Всеволодского В.В. вменяемым.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание своей вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ Всеволодский В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Всеволодскому В.В. положений ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Оценивая в совокупности, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. При этом принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным суд не усматривает оснований для назначения ему более мягких основных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ или для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку они не позволят достичь целей наказания.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, которое также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Всеволодскому В.В., суд учитывает данные о его личности, принимает во внимание тот факт, что он осуждается за преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит вернуть Всеволодскому Владимиру Викторовичу, как законному владельцу;

оптический диск с фрагментом видеозаписи от 6 июня 2019 года - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Всеволодского Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения Всеволодскому В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу Всеволодскому В.В. в соответствии с положениями п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ необходимо самостоятельно, по предписанию УФСИН России по Сахалинской области, прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Всеволодскому В.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства:

ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит вернуть Всеволодскому Владимиру Викторовичу, как законному владельцу;

оптический диск с фрагментом видеозаписи от 6 июня 2019 года - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                А.В. Беляева