Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2015 от 30.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                             30 марта 2015г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутыниной М.В.,

потерпевшей Суртаевой К.С.

подсудимого Гладышева А.В. и его защитника – адвоката Волнистова И.Ю. (ордер №110821 от 02 марта 2015г., удостоверение № 1565)

при секретаре судебного заседания Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гладышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего строителем в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Гладышев А.В. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2014г. в дневное время, во дворе дома №2 по ул. Кишиневская г.Красноярска Гладышев А.В. нашел на земле пластиковую банковскую кредитную карту ОАО «Альфа-банк», принадлежащую Суртаевой К.С. Реализуя возникший умысел на хищение со счета кредитной карты денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, Гладышев А.В. в этот же день, 04 сентября 2014г. в период времени с 17 час. 18 мин. до 18 час. 12 мин., находясь в ГМ «Аллея» по адресу: г.Красноярск, ул. Говорова, 57, в салоне цифровых услуг и аксессуаров «Цифровой папа» приобрел сотовый телефон Nokia Х2 стоимостью 8040 рублей и программное обеспечение к нему стоимостью 4622 рублей, всего на общую сумму 12 662 рублей. Рассчитался Гладышев А.В. за покупку банковской кредитной картой на имя Суртаевой К.С., поставил в кассовом чеке свою подпись, тем самым обманув продавца. Продолжая реализовать свой умысел на хищение денежных средств, в этот же день, 04 сентября 2014г. в период времени с 17 час. 18 мин. до 18 час. 12 мин., аналогичным способом путем обмана продавца, оплачивая покупки банковской кредитной картой на имя Суртаевой К.С., Гладышев А.В. приобрел в ювелирном отделе «Золотой рай» золотое кольцо 585 пробы и золотую цепь 585 пробы на общую сумму 30 000 рублей; в ювелирном отделе «Золотой союз» приобрел золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3800 рублей. Таким образом, Гладышев А.В. путем обмана похитил денежные средства Суртевой К.С. на общую сумму 46 462 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Имуществом, приобретенным на похищенные денежные средства, Гладышев А.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Гладышев А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 04 сентября 2014г. во дворе дома № 2 по ул. Кишиневская г.Красноярска нашел пластиковую банковскую карту, в связи с чем решил рассчитаться ей за покупки в ГМ «Аллея». После этого приобрел в различных отделах данного гипермаркета золотые украшения, мобильный телефон и программное обеспечение к нему, рассчитываясь за покупки только путем предъявления банковской карты, на имя Суртаевой К.С.

Допросив подсудимого, потерпевшую и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии вины Гладышева А.В. в предъявленном ему обвинении. К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой показаний потерпевшей и свидетелей, признательных показаний подсудимого и других исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.

Так, показания подсудимого об обстоятельствах происшедшего, месте, времени и способе совершения преступления, подтверждаются в частности:

- показаниями потерпевшей Суртаевой К.С. о том, что в начале сентября 2014г. она потеряла банковскую кредитную карту ОАО «Альфа-Банк», которой ранее никогда не пользовалась. 25 октября 2014г. от сотрудников ОАО «Альфа-Банк» ей стало известно о наличии по кредитной карте просроченной задолженности. Получив справку из ОАО «Альфа-банк» ей стало известно, что 04 сентября 2014г. с кредитной карты сняты деньги на общую сумму 46 462 рублей, размер ущерба является для нее значительным;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в 04 сентября 2014г. в вечернее время, он, осуществляя функции продавца в салоне «Цифровой папа», реализовал сотовый телефон Nokia Х2, imei №, стоимостью 8040 рублей, приложения к нему на сумму 4622 рублей, всего на общую сумму 12 662 рублей. Покупатель производил расчет покупки магнитной банковской картой без введения Пин-кода, в двух кассовых чеках, выдаваемых терминалом, клиент поставил свои подписи, после чего покупка была передана покупателю. Документ, удостоверяющий личность клиента, не предъявлялся;

- показаниями свидетеля ФИО2 продавца ювелирного отдела «Золотой союз», оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 04 сентября 2014г. она реализовала клиенту золотое кольцо стоимостью 3800 рублей. Оплата покупки произведена при помощи магнитной банковской карты. В двух кассовых чеках, выдаваемых терминалом, клиент поставил свои подписи, после чего покупка была передана покупателю. Документ, удостоверяющий личность клиента, не предъявлялся;

- показаниями свидетеля ФИО3 продавца ювелирного отдела «Золотой рай», оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 04 сентября 2014г. она реализовала клиенту золотое кольцо 585 пробы стоимостью 6600 рублей и золотую цепь 585 пробы стоимостью 23 400 рублей, на общую сумму 30 000 рублей. Оплата покупки произведена при помощи магнитной банковской карты. В двух кассовых чеках, выдаваемых терминалом, клиент поставил свои подписи, после чего покупка была передана покупателю. Документ, удостоверяющий личность клиента, не предъявлялся.

Объективность и достоверность описанных потерпевшей и свидетелями событий подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, в частности:

- заявлением Суртаевой К.С. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое с утерянной ею банковской кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» в сентябре2014г. похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 46 462 рубля (л.д.5);

- протоколом выемки у потерпевшей Суртаевой К.С. и осмотра документов: ответа на претензию ОАО «Альфа-Банк» и справки о наличии кредита от 25 октября 2014г., а также проведённых операциях: «Красноярск/Цифровой папа» на общую сумму 12 662 рубля; «Красноярск/Золотой рай» на сумму 30 000 рублей; «Красноярск/Золотой союз» на сумму 3800 рублей. Всего совершено операции на общую сумму 46 462 рубля. Согласно ответу на претензию операции проведены 04 сентября2014г. в период с 17 час. 18 мин. до 18 час. 12 мин. (л.д.38-39, 40-41);

- справки БСТМ об истории активности сотового телефона Nokia Х2, imei №, согласно которой в период времени с 17 час. 43 мин. 04 сентября 2014г. до 00 час. 00 мин. 05 сентября 2014г. в нем функционировала сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Гладышева А.В. (л.д.19);

- протоколом проверки показаний на месте подсудимого Гладышева А.В. от 27 января 2015г., в ходе которой Гладышев А.В. в присутствии защитника показал место обнаружения им банковской кредитной карты; места совершения хищения, указывая на отделы, расположенные в ГМ «Аллея», в которых он проводил операции расчета за покупки банковского кредитной картой, детально описывая приобретённое им имущество (л.д. 86-89).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства, касающиеся причинения потерпевшей Суртаевой К.С. значительного ущерба, подтверждается ее имущественным положением как студентки платной формы обучения (40 000 рублей за один семестр), ежемесячным размером ее заработной платы (15 000 рублей), а также дополнительными расходами по ежемесячной оплате аренды жилья (9000 рублей) и приобретении лекарственных средств после перенесенного в январе 2014г. инсульта.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанным как само событие преступления, так и вину Гладышева А.В. в нем, квалифицируя его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что Гладышев А.В. выявляет признаки легкой умственной отсталости (л.д.111-112), которые не лишают его способности, как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Гладышева А.В. вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и данные, характеризующие его личность, о том, что он ранее не судим, состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет постоянное место жительства и работу, имеет социально-сдерживающие факторы в виде гражданской жены, матери и малолетнего ребенка, вину признал и расскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое прекращено по инициативе государственного обвинителя, мер к возмещению материального ущерба не принял.

Гладышев А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказал активное содействие в расскрытии и расследовании преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка что является в соответствии с положениями п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих Гладышеву А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не имеется.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного Гладышев А.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Гладышеву А.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ, и не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшей Суртаевой К.С. гражданский иск на сумму 55 958 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно справки, представленной ОАО «Альфа-банк», по состоянию на 28 января 2015г. по кредитной карте имеется задолженность 55 958 рублей 84 копейки, с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов. Учитывая, что подсудимый согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, не возражал против суммы иска, заявленного потерпевшей, признал ее иск в полном объёме, то с Гладышева А.В. подлежит взысканию в пользу Суртаевой К.С. 55 958 рублей.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справка от 25 октября 2014г., справка о кредитной карте, CD- диск с записью проверки показаний на месте – подлежат хранению в материалах уголовного дела; ответ на претензию из ОАО «Альфа-банк» - оставить в распоряжении потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гладышева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в порядке, определяемом данным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гладышеву А.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка от 25 октября 2014г., справка о кредитной карте, CD- диск с записью проверки показаний на месте – хранить в материалах уголовного дела; ответ на претензию из ОАО «Альфа-банк» - оставить в распоряжении потерпевшей.

Взыскать с Гладышева А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Суртаевой К.С. 55 958 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий                    Е.С. Снежинская