Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2014 (2-774/2013;) ~ М-685/2013 от 27.11.2013

Дело № 2-116/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края      04 февраля 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России, в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка, к Вяткину <данные изъяты>, Вяткиной <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России, в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка, обратилось в суд с иском к Вяткину К.Н., Вяткиной Е.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2010, заключенный между ОАО Сбербанк России и Вяткиным К.Н., взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 56109,39 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1883,28 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России", в лице филиала банка Канского отделения № 0279, предоставил по кредитному договору № от 25.05.2010 Вяткину К.Н. кредит в сумме 80000 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под поручительство Вяткиной Е.А.

В соответствии условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: "Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей".

Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 26.02.2013. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 05.10.2013 задолженность ответчика перед ОАО "Сбербанк России составила 56109,39 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 49399,97 рубля, проценты за пользование кредитом - 5085,52 рубля, неустойка - 1623,89 рубля.

Как следует из договора поручительства, положений ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор (ст. 452 ГК РФ). Банк предупредил заемщика и поручителей, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителей задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Вяткин К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в своем письменном заявлении от 23.01.2014 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Вяткина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой, которую получил ее муж Вяткин К.Н., своего мнения по существу исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании истец 25.05.2010 заключил с Вяткиным К.Н. кредитный договор № 128900, согласно которому Вяткиным К.Н. получен кредит в сумме 109900 рублей, в т.ч. 9900 - плата за подключение к Программе страхования жизни и здоровья, под 19,00% годовых. Кредит выдан на неотложные нужды.

Кредит был выдан под поручительство Вяткиной Е.А., с которой 25.05.2010 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств Вяткиным К.Н.

28.05.2010 денежные средства в сумме 109900 рублей были зачислены на счет Вяткина К.Н. по вкладу № в филиале Сбербанка России в Канском отделении № 279. Согласно кредитному договору № от 25.05.2010 датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад Вяткина К.Н.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Вяткин К.Н. неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, с 26.02.2013 платежи не производил.

Приведенные обстоятельства подтверждаются требованиями о досрочном возврате суммы кредита от 03.09.2013, расчетом задолженности по состоянию на 05.10.2013, срочным обязательством № от 25.05.2010, кредитным договором № от 25.05.2010, договором поручительства № от 25.05.2010, информацией о размере полной стоимости кредита, заявлением на выдачу кредита от 25.05.2010, мемориальным ордером от 28.05.2010, копией паспорта Вяткина К.Н., копией паспорта Вяткиной Е.А.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 05.10.2013 задолженность по кредитному договору составляет 56109,38 рубля, из них: сумма основного долга - 49399,97 рубля; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 5085,52 рубля; сумма неустойки - 1623,89 рубля.

Указанную истцом в иске сумму долга 56109,39 рубля, то есть с разницей в 1 копейку с суммой, указанной в расчете задолженности, суд оценивает как техническую ошибку при составлении иска.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик Вяткин К.Н. установленные кредитным договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1883,28 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России, в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка РФ, к Вяткину <данные изъяты>, Вяткиной <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вяткина <данные изъяты>, Вяткиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице филиала ОАО Сбербанк России Канского отделения ГО по Красноярскому краю ВСБ Сбербанка России, 57992 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 67 копеек, из которых 56109,38 в счет погашения задолженности по кредитному договору № по состоянию на 05.10.2013, 1883,28 рубля в счет возмещения судебных расходов.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2010, заключенный между ОАО Сбербанк России, в лице филиала ОАО Сбербанк России Канского отделения ГО по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка Сбербанка России, и Вяткиным <данные изъяты>.

Взыскать с Вяткина <данные изъяты> и Вяткиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице филиала ОАО Сбербанк России Канского отделения ГО по Красноярскому краю ВСБ Сбербанка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883,28 рубля в равных долях по 941 (девятьсот сорок одному) рублю 64 копейки с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий        С.В.Беликов