Решение от 15.01.2018 по делу № 02-0177/2018 от 01.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., секретаре Бовджанове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/18 по иску Зверевой А. Ф., Зверевой Н. К. к Ермошкину И. П., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, по встречному иску Ермошкина И. П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., к Зверевой А. Ф., Зверевой Н. К. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зверева А.Ф., Зверева Н.К. обратились в суд с иском к Ермошкину И.П., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ермошкиной Е.И., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что проживают в жилом помещении. Расположенном по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. …. В названном жилом помещении также зарегистрирован Ермошкин И.П., который длительный период времени в квартире не проживает, интереса в жилом помещении не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Зарегистрированная в квартире дочь ответчика Е. в вышеуказанном жилом помещении не проживает, никогда в квартиру не вселялась. На основании вышеизложенных обстоятельств истцы просили признать Ермошкина И.П. признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, а Е. признать неприобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ермошкин И.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., обратился в суд со встречным иском к Зверевой А.Ф., Зверевой Н.К. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что его выезд из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. …., носит вынужденный характер. Проживать в названном жилом помещении он и его дочь лишены возможности, поскольку со стороны ответчиков по встречному иску ему чинятся в этом препятствия. На основании изложенных обстоятельств Ермошкин И.П. просил вселить его и несовершеннолетнюю Е. в вышеуказанное жилое помещение и обязать ответчиков не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением.

Зверева Н.К. и представитель Макцота Е.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Ермошкин И.П. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречный исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. …., предоставлено в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма от 08.04.2011г. Зверевой А.В. и членам ее семьи Зверевой Н.К., Ермошкину И.П.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства Ермошкин И.П., Е., Зверева А.Ф., Зверева Н.К.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылались на то, что Ермошкин И.П. в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

В судебном заседании допрошены свидетели Марыч В.М., Марыч В.Ф., Рассказова Е.В., Романов А.Н., которые пояснили, что Ермошкин И.П. в спорном жилом помещении проживал когда был еще ребенком, а потом переехал на постоянное место жительства по Балаклавскому проезду, оплату жилищно-коммунальных услуг производила сестра, конфликта между сторонами не было. При этом, свидетель Романов А.Н. ссылался на то, что вместе с ответчиком семь лет назад приезжал в спорную квартиру, чтобы помочь с ремонтом.

Также судом были допрошены свидетели Горохова И.В., Завальная Е.И., которые пояснили, что Ермошкин И.П. в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, в квартире не появляется, пять лет назад приезжал к родителям, конфликта не было, родители были ему рады, оплату жилищно-коммунальных услуг производит сестра ответчика.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Ермошкин И.П. в обоснование встречных исковых требований ссылался на то, что он пытался вселиться в спорное жилое помещение, однако ему препятствовали в этом.

Из материалов дела следует, что 20.08.2014г. Ермошкин И.П. обращался в ОМВД по району Солнцево г. Москвы с заявлением о произошедшем конфликте по адресу спорного жилого помещения, на почве отказа жильцов квартиры выдать ему комплект ключей.

Постановлением УУП отдела МВД по району Солнцево г. Москвы от 02.09.2014г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о попытках вселения Ермошкина И.П. в спорное жилое помещение на протяжении длительного периода времени суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение производит сторона истца, о чем свидетельствуют квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ермошкин И.П. на основании договора пожизненного содержания с иждивением имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. ….

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ермошкин И.П. добровольно покинул спорное жилое помещение в связи с переездом в жилое помещение по Балаклавскому проезду, предоставленное ему родителями для проживания. Длительный период времени Ермошкин И.П. какой-либо заинтересованности в спорном жилом помещении не проявлял, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил. Обращение Ермошкина И.П. в ОМВД по району Солнцево г. Москвы в 2014г. суд считает недостаточным для установления факта чинения препятствий Ермошкину И.П. в проживании в спорной квартире, поскольку с 2014 года до момента обращения истцов с настоящим иском в суд со стороны ответчика каких-либо попыток вселиться в квартиру не установлено и не отрицалось Ермошкиным И.П. в судебном заседании, а также опровергается показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ермошкин И.П. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

При этом, суд учитывает, что Ермошкин И.П. имеет на праве собственное иное жилое помещение, полученное им в результате заключения договора пожизненного содержания.

Разрешая исковые требования в части признания несовершеннолетней Ермошкиной Е.И. неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ее неприобретшей право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, в связи с чем несовершеннолетняя Е. не может быть признана неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку иное влечет нарушение прав несовершеннолетней, которая в силу возраста не может самостоятельно осуществлять свои права.

Встречные исковые требования Ермошкина И.П. удовлетворению не подлежат, поскольку достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны истцов ему и его дочери чинились препятствия в проживании в спорной квартире, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверевой А. Ф., Зверевой Н. К. к Ермошкину И. П., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Ермошкина И. П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. …..

Снять Ермошкина И. П. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. ….

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Ермошкина И. П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., к Зверевой А. Ф., Зверевой Н. К. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Кислякова

Решение принято в окончательной

форме 22.01.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., секретаре Бовджанове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/18 по иску Зверевой А. Ф., Зверевой Н. К. к Ермошкину И. П., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, по встречному иску Ермошкина И. П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., к Зверевой А. Ф., Зверевой Н. К. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, руководствуясь ст. 198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверевой А. Ф., Зверевой Н. К. к Ермошкину И. П., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Ермошкина И. П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. …., д…., кв. ….

Снять Ермошкина И. П. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. ….

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Ермошкина И. П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., к Зверевой А. Ф., Зверевой Н. К. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решени░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░