Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2017 ~ М-326/2017 от 10.04.2017

Гр. дело № 2-320/2017     Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.

с участием представителя ответчика Казанцевой Л.И.: Гашковой Н.Н., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Казанцевой Л,И. о взыскании денежных средств неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ МРО ФСС РФ) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Казанцева Н.А. о взыскании денежных средств неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что Казанцев Н.А. с ... являлся получателем страхового обеспечения вследствие профессионального заболевания. Суммы страхового возмещения индексировались с учётом уровня инфляции и ежемесячно переводились на лицевой счет Казанцева Н.А. в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк». В ... года в Филиал № 2 ГУ МРО ФСС РФ поступила информация о том, что ФИО7. умер ..., при этом, сумма страховых выплат, поступившая на его счет с ... года по ... года, составила ... рубля ... копеек. Претензия, направленная по месту жительства умершего предполагаемым наследникам, оставлена без удовлетворения. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, как неосновательно приобретенные, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением Кировского городского суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена Казанцева Л.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Казанцева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Гашковой Н.Н., согласно телефонограмме от ..., против иска возражала, при этом, не оспаривая факт приобретения денежных средств с банковской карты умершего супруга ФИО3

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что ее мать Казанцева Л.И., являющаяся наследником ФИО3, после его смерти сообщила об этом факте в ФСС РФ для прекращения страховых выплат на имя умершего. Поскольку кроме страховых выплат, на лицевой счет ее отца ФИО3 поступали также денежные средства из негосударственного пенсионного фонда, Казанцева Л.И полагала, что денежные средства ей, как наследнику, поступали на законных основаниях. При этом, Казанцева Л.И не предполагала, что денежные средства, поступившие на счет наследодателя после его смерти, необходимо возвращать, поскольку ФСС не должен был производить начисления страховых выплат после получения информации о смерти ФИО8. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному – если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на получение ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право, на получение указанных выплат. Следовательно, в состав наследственного имущества может входить только сумма ежемесячных страховых выплат, причитающаяся лицу до его смерти.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании приказа Филиала № 2 ГУ МРО ФСС РФ от ... №... в связи с переосвидетельствованием и установлением утраты общей трудоспособности на 30% по профессиональному заболеванию ФИО3 были продлены ежемесячные страховые выплаты в размере ... рублей ... копеек с ... – бессрочно.

Суммы страховых выплат индексировались с учетом уровня инфляции в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

На основании приказа Филиала № 2 ГУ МРО ФСС РФ от ... №... сумма ежемесячной страховой выплаты с ... составила ... рублей ... копейки.

Как следует из сведений, поступивших из отдела ЗАГС администрации ..., ФИО3 умер ... в ....

На основании приказа Филиала № 2 ГУ МРО ФСС РФ от ... №... ежемесячные страховые выплаты ФИО3 были прекращены с ... в связи со смертью.

Вместе с тем, как следует из карточки лицевого счета получателя страховых выплат за ... год на имя ФИО3 последнему с момента смерти были перечислены страховые выплаты с августа по ... года на общую сумму ... рубля ... копеек (... x 4).

Согласно сведениям из наследственного дела №... к имуществу умершего ... ФИО3, наследником последнего является ответчик Казанцева Л.И. (супруга).

ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе умершего отца ФИО3, о чем представили нотариусу соответствующие заявления от ....

... Казанцевой Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

При этом, согласно ответа на запрос от ..., поступившего из ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк», в период с ... года по ... года на счет №..., открытый на имя ФИО3, поступали денежные средства, являющиеся страховыми выплатами, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика Гашковой Н.Н., вышеуказанный счет закрыт ..., последняя операция по счету была проведена ... ответчиком Казанцевой Л.И., которая перевела с указанного счета на другой счет денежные средства в сумме ... рубль ... копейки.

Из выписки по счету Казанцева Н.А. также следует, что ..., то есть после смерти ФИО3, с счета сняты наличными денежные средства в сумме ... рублей.

Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался тот факт, что денежные средства в указанном размере сняты со счета Казанцевой Л.И., предположительно с целью оплаты ритуальных услуг.

... Филиал №2 ГУ МРО ФСС РФ направил ответчику Казанцевой Л.И. претензию с требованием возврата неосновательного обогащения в размере ... рубля ... копеек в срок до ..., однако, данная претензия была возвращена адресату с отметкой о невручении в связи с истечением сроков хранения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства в вышеуказанном размере были перечислены истцом после смерти ФИО3, правоспособность которого прекратилась в связи с его смертью, следовательно, правовые основания для перечисления ему ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в АО «Апатит», за период с ... года по ... года в сумме ... рубля ... копеек, отсутствовали, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, данные денежные средства не входят, что исключает наличие прав его наследников на указанные денежные средства.

При этом, не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества, в связи с чем, доводы представителя ответчика Гашковой Н.Н. о том, что ее матери Казанцевой Л.И. не было известно об источнике поступления указанных денежных средств, суд признает несостоятельными.

Доводы представителя ответчика о том, что указанные денежные средства были получены Казанцевой Л.И. на законных основаниях, как наследником умершего ФИО3, суд признает несостоятельными, поскольку право на получение ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания как неразрывно связанное с личностью ФИО3, в порядке наследования к его наследникам не переходит, в связи с чем, средства ежемесячных страховых выплат, перечисленные на счет ФИО3 за период с ... года по ... года, то есть после его смерти, в размере ... рубля ... копеек, не являются имуществом наследодателя и получены его наследником Казанцевой Л.И. без законных оснований.

Согласно пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пункта 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 101, денежные средства Фонда социального страхования являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда (пункт 2 Положения), используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в абзаце первом пункта 8 Положения (абзац второй пункта 8).

Таким образом, средства ежемесячных страховых выплат, перечисленные на счет ФИО3 за период после его смерти в размере ... рубля ... копеек, находятся в оперативном управлении ГУ МРО ФСС РФ и должны быть возвращены истцу на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком Казанцевой Л.И..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек по чеку-ордеру от ....

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей (платежное поручение №... от ...), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Казанцевой Л.И. о взыскании денежных средств неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Л.И. в пользу Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №... сумму неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных страховых выплат за период с ... года по ... года в сумме ... рубля ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать - ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья :                  С.Н. Кулыгина