Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 29.07.2020 по делу № 3/1-0146/2020 от 29.07.2020

УИД: 77RS0010-02-2020-001925-31

3/1-146/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио 

следователя фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего регистрацию в адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов ранее судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГУ МВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании до дата меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио являющегося обвиняемым по уголовному делу №12002450003000037, возбужденному дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ в отношении фио 

дата по подозрению в совершении указанного преступления  задержан фио в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение.

Органами следствия фио в настоящее время обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с угрозой применением насилия при обстоятельства подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия мотивируют тем, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, личность фио установлена со слов, на адрес регистрации он не имеет, не трудоустроен, ранее судим, не женат и не имеет детей, не имеет устойчивых социальных связей, в связи с чем, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности прокурора обосновывавшего заявленное следователем ходатайство и полагавшего необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, следователя поддержавшего заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитников, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого, в том числе, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; его личность не установлена.

В судебном заседании установлено, что фио в настоящее время органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ в виде лишение свободы не превышает двух лет, вместе с тем, личность фио установлена с его слов, он не имеет регистрации и постоянного места проживания на адрес, со слов ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, ввиду отсутствия документально подтвержденного места жительства на адрес  – скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно из протокола допроса потерпевшего и протокола очной ставки, в ходе которой потерпевший указывает на фио  

Поскольку фио был застигнут при совершении преступления, у органов следствия имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности фио, его возраст и семейное положение.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░  

1