Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2015 от 10.03.2015

Дело №1-81/15 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 06 апреля 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Донцовой К.Б., старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С., подсудимого Серикова С.А., защитника подсудимого в лице адвоката Сидорова Ю.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя потерпевшего Долженко Г.Г. - Козловой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Серикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сериков С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сериков С.А., войдя в помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилой комнате обнаружил труп Д.Г.Г. без признаков насильственной смерти, возле которого, на тумбочке находилось портмоне. Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, Сериков С.А. решил совершить тайное хищение указанного портмоне, в котором как ему было известно, находилась кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № на имя Д.Г.Г., а также пин–код от указанной карты, на счету которой находились денежные средства.

Реализуя свой прямой преступный умысел в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, Сериков С.А. действуя из корыстных побуждений с тумбочки, тайно похитил портмоне, принадлежащее Д.Г.Г., в котором находилась кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № и документы на имя Д.Г.Г., не представляющие материальной ценности для потерпевшей Козловой С.Г., после чего, с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий, Сериков С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> при помощи банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного около магазина «Магнит» на <адрес>, с кредитной карты № оформленной на имя Д.Г.Г. путем снятия, тайно похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Козловой С.Г. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Сериков С.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Сериков С.А. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сидоров Ю.А. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Козлова С.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, представила в суд заявление в котором указала, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, ущерб ей не возмещен, просила подсудимого наказать в соответствии с действующим законодательством.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Серикова С.А. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает вину подсудимого Серикова С.А. доказанной материалами уголовного дела, его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что Сериков С.А. не судим, (л.д.<данные изъяты>), не работает, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. <данные изъяты>), на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серикову С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание Серикову С.А. в порядке ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому Серикову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, которая просила назначить подсудимому наказание в соответствии с действующим законодательством.

Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Серикова С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет справедливо, соразмерно содеянному.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серикова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения Серикову С.А. в виде заключения под стражей – отменить.

Освободить Серикова С.А. из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Серикову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания Серикову С.А. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

на момент опубликования приговор вступил в законную силу