Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-484/2020;) ~ М-493/2020 от 30.11.2020

№ 10RS0012-01-2020-000701-84 Дело № 2-22/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 января 2021 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием помощника судьи Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ходаковой Галине Ефимовне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 09.06.2016 между АО «Россельхозбанк» и Ходаковой Г.Е. заключено соглашение № 1621041/2159 о предоставлении ответчику кредита в размере 53 000 рублей под 17% годовых с окончательным сроком возврата не позднее 09.06.2021. Согласно условиям соглашения Ходакова Г.Е. обязалась ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть соглашение с 19.02.2020 и взыскать с Ходаковой Г.Е. задолженность по соглашению за период с 03.09.2019 по 18.02.2020 в размере 22 108,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 863,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Ходакова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 названного постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Судом направлены судебные повестки ответчику по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция Ходаковой Г.Е. не получена.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения соглашения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2016 между АО «Россельхозбанк» и Ходаковой Г.Е. заключено соглашение № 1621041/2159 о предоставлении ответчику кредита в размере 53 000 рублей под 17% годовых с окончательным сроком возврата не позднее 09.06.2021.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные соглашением сроки Ефимова Е.Е. не исполнила. Направленное ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора оставлено без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела (соглашением о предоставлении кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету, требованием о досрочном возврате задолженности).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 6 Соглашения следует, что погашение кредита производится заемщиком по графику 5 числа каждого месяца..

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий кредитования).

Согласно расчету, задолженность по соглашению за период с 03.09.2019 по 18.02.2020 составляет 22 108,63 рублей, в том числе, основной долг – 18 575,97 рублей, просроченный основной долг – 3 238,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 133,29 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 147,20 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13,72 рублей. Расчет задолженности проверен судом, является математически верным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательство по возврату кредита, процентов, неустойки до настоящего времени не исполнено, требование о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, как и требование о расторжении соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 863,26 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть соглашение № 1621041/2159 от 9 июня 2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ходаковой Галиной Ефимовной с 19 февраля 2020 года.

Взыскать с Ходаковой Галины Ефимовны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1621041/2159 от 9 июня 2016 года за период с 3 сентября 2019 года по 18 апреля 2020 года в размере 22 108 рублей 63 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 863 рублей 26 копеек, всего 28 971 рубль 89 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 25 января 2021 года.