№ 2-4209/2021
26RS0002-01-2021-005860-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2021 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при секретаре Четверткове Р.В.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько С. В. к Акопян Э. В. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Приходько С. В. обратился в суд с иском к Акопян Э. В. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, <дата обезличена>, истец Приходько С. В. не явился, несмотря на то, что дважды извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства об уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Приходько С. В. к Акопян Э. В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, несмотря на то, что дважды извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства об уважительности этих причин, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом Приходько С. В. уплачена государственная пошлина в размере 5 095 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата обезличена>.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом того, что исковое заявление Приходько С. В. к Акопян Э. В. о взыскании задолженности по договору займа - оставлено без рассмотрения, то подлежит возврату сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 095 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Приходько С. В. к Акопян Э. В. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Возвратить Приходько С. В. государственную пошлину, уплаченную <дата обезличена> при подаче искового заявления, в размере 5 095 рублей, получателю УФК по <адрес обезличен> (Межрайонная ИФНС 12 по <адрес обезличен>) согласно чек-ордера от <дата обезличена>, КПП <номер обезличен>, ИНН получателя <номер обезличен>.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Н.А. Радионова