Определение по делу № 2-1200/2018 ~ М-951/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1200/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                                                                                            город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., единолично, при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново материалы гражданского дела

по исковому заявлению Семенова Сергея Александровича к АО «Либерти Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

                          установил:

Семенов С.А. в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что 13.03.2018г., произошло дорожно-транспортное происшествие при участи принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Лексус, г.р.з. №, и автомобиля марки ВАЗ 2111, г.р.з. №

Виновником ДТП был признан водитель ТС № Мухин В.Н.

В данном ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «Либерти Страхование».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов. Автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика.

Ответчиком требования истца были удовлетворены в размере 31 095 руб.

Истец обратился к независимому эксперту. 28.03.2018 г. было составлено экспертное заключение № 06/18, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта тс составила 332 607,09 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Ответчиком требования истца в полном объеме удовлетворены не были.

Невыплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения составила 301 512,09 руб. (332 607,09 руб. – рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС за вычетом 31 095 руб. – выплаченное страховое возмещение).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 301 512,09 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, моральный вред в размере 10 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя, в сумме 20 000 руб.,

               Истец Семенов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в порядке Главы 10 ГПК РФ, уполномочил на участие в деле представителя.

        Представитель истца по доверенности Давыдова А.А. представила в суд ходатайство об отказе от исковых требований к АО «Либерти Страхование» в полном объеме, а также от морального вреда, штрафа и судебных расходов, просила рассмотреть дело без её и истца участия.

               Представитель ответчика АО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в порядке Главы 10 ГПК РФ.

              Третье лицо Мухин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в порядке Главы 10 ГПК РФ.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.

Удостоверенная нотариально доверенность, выданная Семеновым С.А. гр. Давыдовой А.А., содержит право Давыдовой А.А. на полный или частичный отказ от иска.

     В силу особенностей процессуального статуса истца, право на отказ от иска является субъективным правом стороны в гражданском судопроизводстве, основанном на его свободном волеизъявлении.

            При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.

    Нарушения закона, прав участников процесса, иных лиц судом установлено не было, в связи с чем суд принимает отказ истца от заявленных требований к АО «Либерти Страхование».

Последствия отказа от иска согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 220-221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением судьи от 22 мая 2018 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ИП Соколову Д.И.

Расходы по производству экспертизы были возложены на ответчика АО «Либерти Страхование», однако своей обязанности по оплате расходов по выполнению судебной экспертизы ответчиком не выполнено.

ИП Соколовым Д.И. совместно с экспертным заключением представлено ходатайство об оплате труда эксперта.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочих, и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Таким образом, принимая во внимание, что заключения эксперта было выполнено, согласно определению суда, однако ответчиком не исполнены обязанности, возложенные судом, по оплате экспертизы, суд считает, что в пользу ИП Соколова Д.И. подлежат взысканию судебные расходы – оплата проведения судебной экспертизы в указанной сумме.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 101 ГПК РФ требования ИП Соколова Д.И. о взыскании в его пользу расходов по оплате проведения судебной экспертизы в размере 8 000 руб. подлежат удовлетворению, данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документально.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

             принять отказ Семенова Сергея Александровича от исковых требований к АО «Либерти Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

           Производство по гражданскому делу № 2-1200/2018 прекратить.

Заявленные требования ИП Соколова Дмитрия Игоревича о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы удовлетворить.

           Взыскать с Семенова Сергея Александровича в пользу ИП Соколова Дмитрия Игоревича расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

              Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                   Судья                                                                                         Уенкова О.Г.