Постановление по делу № 1-60/2016 (1-642/2015;) от 30.12.2015

дело №1-60/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2016г. г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Шепшелева А.А.,

с участием:

подсудимой Подчасовой В.А.,

защитника- адвоката Садчикова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

потерпевшей Б.,

при секретаре Вертковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подчасова В.А., <данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Подчасова В.А. обвиняется в том, в период с 07 час. 55 мин. и 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь на лестничной площадке около <адрес> дома по адресу: <адрес> в силу ранее проведенных исполнительных действий, достоверно зная о том, что Б. является судебным приставом-исполнителем, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный, противоправный и публичный характер своих действий в связи с нахождением тут же иных граждан, многократно высказалась в адрес Б. грубой нецензурной бранью, нанесла ей ногой один удар в область живота и толкнула обеими руками в область шеи, причинив физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а также унизила честь и достоинство Б. как личности и как представителя власти.

Действия Подчасова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ- применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку преступлением причинен вред не только Б., но и порядку управления в государстве, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Подчасова В.А., относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, Подчасова В.А. ранее не судима, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Не смотря на то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений против порядка управления, потерпевшей по делу признана только Б., от которой поступило соответствующее ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Подчасова В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Подчасова В.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении ее защитником.

Судья А.А. Шепшелева