Решение по делу № 2-671/2013 ~ М-278/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-671/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 08 апреля 2013 года

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи: Баннова П.С.,

при секретаре: Бережнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» к Власенко Виталию Александровичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СОАО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ***     г. произошло ДТП (место ДТП: ****), участниками которого явились:

ТС ..., государственный регистрационный знак ... 27, под управлением Власенко В.А., принадлежащий на праве собственности Крушельницкая Алёна Анатольевна.

ТС ..., государственный регистрационный знак ... 27, под управлением Машковского А.В., принадлежащий ему на праве собственности.

В связи с тем, что ТС ..., государственный регистрационный знак <данные изъяты> 27 застрахована в СОАО «ВСК» по полису «Автокаско», Хабаровский филиал выплатил причиненный в ДТП ущерб в размере 193 776 рублей (Страховой акт ... от ***, платёжное поручение ... от ***. Страховой акт ... от *** платёжное поручение ... от ***, счёт ... от ***, акт ... от ***, счёт-фактура ... от ***, заказ-наря**** от ***).

В соответствии с предоставленными документами ГИБДД виновником указанного ДТП является Власенко В.А. Право требования возмещения ущерба перешло к СОАО «ВСК».

СОАО «век» обратилось с претензией к Страховщику виновного лица с требованием о выплате суммы в размере 120 ООО рублей в порядке суброгации. Следовательно, сумма, подлежащая выплате виновным лицом, составляет 73 776 рублей.

Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба и до настоящего времени сумма не оплачена.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Власенко Виталия Александровича сумму ущерба в размере 73 776 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 413,28 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд рассмотреть дело в заочном порядке и взыскать с ответчика сумму ущерба 73 776 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 2 413 рубля 28 копеек, в связи с чем суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Власенко В.А., извещавшийся надлежаще о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ, своевременно не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не просил, свои доводы и возражения по существу иска до начала судебного заседания не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика – в заочном порядке судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных в суд истцом доказательств следует, что ***     г. произошло ДТП (место ДТП: ****), участниками которого явились:

ТС TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак В 642 МУ 27, под управлением Власенко В.А., принадлежащий на праве собственности Крушельницкая Алёна Анатольевна.ТС ..., государственный регистрационный знак А 284 УС 27, под управлением Машковского А.В., принадлежащий ему на праве собственности.

В связи с тем, что ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 284 УС 27 застрахована в СОАО «ВСК» по полису «Автокаско», Хабаровский филиал выплатил причиненный в ДТП ущерб в размере 193 776 рублей (Страховой акт ... от ***, платёжное поручение ... от ***. Страховой акт ... от *** платёжное поручение ... от ***, счёт ... от ***, акт ... от ***, счёт-фактура ... от ***, заказ-наря**** от ***).

В соответствии с предоставленными документами ГИБДД (Постановление по делу об административном правонарушений от *** № ****, справка о ДТП от ***) - виновником указанного ДТП является Власенко В.А.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, право требования возмещения ущерба перешло к СОАО «ВСК». Также согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, согласно Правилам добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от *** п. 7.7.4. страховщик имеет право реализовать требования, перешедшие к Страховщику от Страхователя к лицу, ответственному за вред, возмещённый в результате страхования, в пределах размера произведённой страховой выплаты.

СОАО «век» обратилось с претензией к Страховщику виновного лица с требованием о выплате суммы в размере 120 000 рублей в порядке суброгации. Следовательно, сумма, подлежащая выплате виновным лицом, составляет 73 776 рублей.

Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба (исх. ... от *** Получена адресатом *** До настоящего времени сумма не оплачена.

Расчет заявленной ко взысканию с ответчика суммы ущерба суд признает правильным, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 413,28 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ... ****, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73776 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 413,28 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 76189,28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.