Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1717/2016 (2-10075/2015;) ~ М-9417/2015 от 23.12.2015

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по административному иску ФИО1

к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его бездействий по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным заявлением в суд.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке главы 33 КАС РФ.

От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска по настоящему делу отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по административному иску ФИО1 к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его бездействий по исполнительному производству прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по административному иску ФИО1

к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его бездействий по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным заявлением в суд.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке главы 33 КАС РФ.

От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска по настоящему делу отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по административному иску ФИО1 к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его бездействий по исполнительному производству прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын

1версия для печати

2а-1717/2016 (2-10075/2015;) ~ М-9417/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Черкашина Валентина Юрьевна
Ответчики
СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа Острцова
УФССП России по В/о
Другие
ИП Нестеров-Переверзев Андрей Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Спицын Юрий Анатольевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
23.12.2015Регистрация административного искового заявления
23.12.2015Передача материалов судье
25.12.2015Решение вопроса о принятии к производству
25.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2015Производство по делу приостановлено
27.01.2016Производство по делу возобновлено
27.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.01.2016Предварительное судебное заседание
17.02.2016Предварительное судебное заседание
10.03.2016Предварительное судебное заседание
10.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2018Дело оформлено
07.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее