Приговор по делу № 1-552/2018 от 30.08.2018

1-552/2018

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 26 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Саранова Б.С.,

подсудимого Галсанова Б.Б.,

защитника – адвоката Будаева Э.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Галсанова , ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Галсанов Б.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на остановке общественного транспорта ..., воспользовавшись тем, что малознакомый В. вышел из автомобиля, Галсанов Б.Б. умышленно, с целью использования полезных свойств транспортного средства в личных интересах, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем , принадлежащим В.,

Действия Галсанова Б.Б. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Подсудимый Галсанов Б.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. (том 1 л.д. 78)

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Галсанова Б.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому Галсанову Б.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствии судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья и то, что подсудимый вину признал и раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление Галсанова Б.Б. возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, суд считает необходимым, на основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на Галсанова Б.Б. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство возвращено собственнику.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Галсанова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Галсанову Б.Б. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на Галсанова Б.Б. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев