Дело №5-10/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2020 года г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, замужней, являющейся опекуном малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, инвалидом I и II группы не являющейся,
ответственность за совершение которого предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Дата в 14 часов 30 минут по адресу: 781 км ФАД Р-22 «Каспий» водитель ФИО1, управляя автомобилем Номер, государственный регистрационный знак Номер, в нарушение требований п. 13.12 ПДД, при повороте не уступила дорогу транспортному средству, Номер, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Потерпевший №2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение.
В результате Дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Н826РВ05, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Однако указанные требования ФИО1 не выполнены.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2, 1986 года рождения, причинены телесные повреждения: закрытый косой перелом 5-1 плюсневой кости на границе средней и дистальной трети со смещением отломков.
Вышеуказанное телесное повреждение возникло в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, или от соударения о таковой, и согласно Приказу 194-н п.7.1, относится к категории травм, причинивших средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.
На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Адрес было возбуждено дело об административном правонарушении.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; схемой происшествия, составленной в присутствии двух понятых, согласно которой место столкновения транспортных средств находится на полосе движения транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., письменными объяснениями свидетелей и участников дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется неосторожной формой вины, что, согласно ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, не влияет на вид и размер наказания.
Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым необходимо отнести наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, и его поведения до и после совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области)
Расчетный счет 40101810300000010003
УИН 18810434180150003384
БИК 041806001
ОКТМО 18632000
КБК 18811630020016000140
ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области
По протоколу об административном правонарушении Адрес.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.С. Солодкий