Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2014 ~ М-2641/2014 от 05.06.2014

дело №2-3540/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» к Просвириной Л. П., Жоховой К. С., Просвирину С. С.чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (далее – МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 74 004 руб. 08 коп., пени в сумме 5 867 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 596 руб. 16 коп.

Истец указал, что является единственной ресурсоснабжающей организацией <адрес>. В связи с тем, что управляющая компания ООО «Максимум сервис» в сентябре 2012 года отказалась от управления южной части города и собственниками многоквартирных домов не было реализовано право выбора другой управляющей компании, МУП «СКИ» осуществляет сбор денежных средств за предоставленные коммунальные услуги непосредственно с граждан <адрес> с 01.09.2012г. Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истцом им оказываются услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, с 01.09.2012г. по <дата> ответчики оплаты за предоставленные услуги не произвели. Задолженность за период с 01.09.2012г. по 31.05.2013г. составляет 74 004 руб. 08 коп. Истец просит взыскать с ответчиков данную сумму задолженности, а также пени в сумме 5 867 руб. 83 коп. за период с 11.10.2012г., по 05.06.2014г.

В судебное заседание представитель истца МУП «СКИ» не явилась, о слушании дела уведомлялась надлежащим образом.

Ответчики Жохова К.С., Просвирина Л.П. в судебном заседании не возражали удовлетворению заявленных требований, пояснили, что не оплачивали коммунальные услуги из-за возникших финансовых трудностей. На данный момент готовы погашать задолженность постепенно.

Ответчик Просвирин С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен (л.д.27).

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктами 4 и 7.1 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении предоставления коммунальных услуг по дому № <адрес>, управляющая компания ООО «Максимум сервис» прекратила управление многоквартирным домом, что следует из представленных документов.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги (л.д.5,7). Как следует из финансового лицевого счета, ответчикам оказываются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, канализованию, оплата ответчиками коммунальных услуг с 01.09.2012г. по 31.05.2013г. не производилась. Задолженность составляет 74 004 руб. 08 коп.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг истец произвел начисление пени в сумме 5 867 руб. 83 коп. в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ (л.д.3 оборот).

Сумма задолженности и начисление пеней ответчиками не оспорена, собственного расчета ими не представлено.

Таким образом, на основании ст.67, 153, 155 ЖК РФ требования истца о взыскании задолженности суд считает возможным удовлетворить.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 2596 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>░. ░ ░░░░░░░ 74 004 ░░░. 08 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 5 867 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 596 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░: