Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2016 ~ М-37/2016 от 11.01.2016

№ 2-1746/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Кузнецову В. В., Василенко А. А., Макаровой (Тумановой) В. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

-расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым В.В.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. <данные изъяты>. кредитного договора – <данные изъяты>.

В обеспечение выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договоры №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> с Василенко А.А., № <данные изъяты> с Тумановой В.А.

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. <данные изъяты>. кредитного договора, предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно, мемориальному ордеру № <данные изъяты> от <данные изъяты> заемные средства были перечислены на расчетный счет №<данные изъяты>, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Буденновске.

<данные изъяты> Промышленным районным судом города Ставрополя вынесено заочное решение, которым исковые требования Банка удовлетворены частично. С Кузнецова В.В., Василенко А.А., Тумановой В.А. солидарно взыскано <данные изъяты>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В основу решения от <данные изъяты> о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на <данные изъяты>.

С указанной даты, согласно ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, ст. <данные изъяты> кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. <данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> у заемщика и поручителей по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступали.

Как видно из расчетов, приложенных к иску, заемщик с <данные изъяты> прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанная выше ситуация является обстоятельством для расторжения заключенного между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым В.В. кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что задолженность по кредитному договору, указанная в иске, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Кузнецова В.В. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Ответчики Кузнецов В.В. и Макарова (Туманова) В.А. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие по представленным в деле доказательствам.

Ответчик Василенко А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В соответствии с положениями ст. <данные изъяты> ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчика Василенко А.А. – Хрипкова А.В. по доверенности пояснила, что истцом неверно произведен расчет суммы иска. Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от <данные изъяты> исполнено <данные изъяты>, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. В расчетах банка непонятно, от какой точно суммы начислялись проценты и с какой даты. Банк начислял проценты на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, что является недостоверным расчетом.

Сообщила, что расчет пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами также произведен неверно, поскольку задолженность рассчитана не от конкретной неуплаченной суммы. В представленных расчетах банк указывает в графе проценты ставку в размере <данные изъяты>%. Однако ставка менялась с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, что подтверждается данными с сайта Сбербанка России.

Пояснила, что согласно п. <данные изъяты> кредитного договора пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. В расчете пени за несвоевременный возврат основного долга банком не указан точный размер неоплаченных ответчиком сумм.

Представитель ответчика считает, что пункт <данные изъяты> кредитного договора должен быть признан ничтожным, поскольку в нарушение ст. <данные изъяты> ГК РФ денежные средства внесенные ответчиком в счет погашения долга, направлялись в первую очередь на погашение издержек кредитора, во вторую очередь – на погашение начисленной неустойки, в третью очередь – на погашение комиссий и начисленных на кредит процентов, в четвертую очередь – на погашение кредита (основного долга). Взимание в первую очередь штрафных санкций затрудняет исполнение основного обязательства, что противоречит обеспечительной природе неустойки и ущемляет права и обязательства, гарантированные ему ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ.

В связи с изложенным, просила обязать истца произвести перерасчет иска, уменьшить размер штрафа и неустойки ввиду несоразмерности заявленным истцом требованиям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым В.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>.

По условиям кредитного договора №<данные изъяты> АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора № <данные изъяты> установлен окончательный срок возврата кредита (основного долга) – <данные изъяты>.

В качестве обеспечения выполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, <данные изъяты> банком с Василенко А.А. заключены договор №<данные изъяты> поручительства физического лица, а также договор поручительства № <данные изъяты> с Тумановой В.А.

По договорам поручительства №<данные изъяты> и № <данные изъяты> от <данные изъяты> поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. <данные изъяты>. кредитного договора, предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемные средства были перечислены на расчетный счет № <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> Промышленным районным судом города Ставрополя вынесено заочное решение, которым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены частично. С ответчиков солидарно взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> заочным решением суда от <данные изъяты> взыскана по состоянию на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; проценты за пользование заемными средствами, установленные п. <данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<данные изъяты> в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступали.

Из расчета, представленного истцом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, следует, что им предъявляются требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты> по дату настоящего решения суда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщики прекратили исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По мнению суда, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными, поскольку кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора в части уплаты процентов и пени не отменены, не изменены, не оспорены, в связи с наличием действующего кредитного договора.

По мнению суда, заявленный истцом размер пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ уменьшает размер пени с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременный возврат основного долга суд считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Обязанность оплатить взысканную заочным решением суда от <данные изъяты> денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение указанного обязательства влечет ответственность, установленную статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взысканные с ответчиком на основании заочного решения Промышленного районного суда города Ставрополя от <данные изъяты>, погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы истца в обоснование требований о расторжении договора суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Кузнецову В. В., Василенко А. А., Макаровой (Тумановой) В. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Кузнецовым В. В..

Взыскать солидарно с Кузнецова В. В., Василенко А. А., Макаровой (Тумановой) В. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Кузнецова В. В., Василенко А. А., Макаровой (Тумановой) В. А. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова