Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0264/2020 от 02.07.2020

М/с Гейзлер Е.В.

Дело №11-264/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Автандилове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Нестеровой Е.Л. на определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 27 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 21 августа 2018 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам по гражданскому делу №2-1388/2018 по иску Нестеровой Елены Леонидовны к Дополнительному офису «Добрынински» ПАО «Мособлбанк» о защите прав потребителей, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Нестеровой Е.Л. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 21.08.2018 г. по гражданскому делу «2-1388/2018 по иску Нестеровой Е.Л. к ДО «Добрынинский» ПАО «Мособлбанк» о защите прав потребителей по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, отказать.»,-

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 27 июня 2019 года было отказано в удовлетворении заявления Нестеровой Е.Л. о пересмотре решения суда от 21 августа 2018 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам по гражданскому делу №2-1388/2018 по иску Нестеровой Елены Леонидовны к Дополнительному офису «Добрынинский» ПАО «Мособлбанк» о защите прав потребителей.

В частной жалобе Истец Нестерова Е.Л. просит отменить указанное определение как незаконное.

Истец Нестерова Е.Л. и ее представитель Кандыба К.Г. в судебное заседание явились, доводы частной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ДО «Добрынинский» ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть частную жалобу в свое отсутствие, направил суду возражения, в которых просил оставить определение суда от 27 июня 2019 года без изменений, указал, что оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам у суда не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Нестеровой Е.Л. и ее представителя, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 27 июня 2019 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, ст. 28 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи мирового участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 07 ноября 2019 г. в удовлетворении заявлений Нестеровой Е.Л. от 18 октября 2018 г. и от 29 октября 2018 г. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу №2-1388/2018 по иску Нестеровой Елены Леонидовны к Дополнительному офису «Добрынинский» ПАО «Мособлбанк» о защите прав потребителей было отказано.

Апелляционным определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 марта 2020 г. определение судьи мирового участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 07 ноября 2019 г. было отменено, дело направлено мировому судье судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Апелляционным определением от 06 марта 2020 г. настоящее гражданское дело было направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, соответственно суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 21 августа 2018 г. в настоящий момент не вступило в законную силу.

Поскольку решение судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 21 августа 2018 г. в настоящий момент не вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Нестеровой Е.Л. от о пересмотре решения от 21 августа 2018 г. по вновь открывшимся и новым обстоятельствам

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 27 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Нестеровой Е.Л. о пересмотре решения суда от 21 августа 2018 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам по гражданскому делу №2-1388/2018 по иску Нестеровой Елены Леонидовны к Дополнительному офису «Добрынински» ПАО «Мособлбанк» о защите прав потребителей отменить.

В удовлетворении заявления Нестеровой Е.Л. от 14 марта 2019 г. о пересмотре решения от 21 августа 2018 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам по гражданскому делу №2-1388/2018 по иску Нестеровой Елены Леонидовны к Дополнительному офису «Добрынински» ПАО «Мособлбанк» о защите прав потребителей отказать.

Судья: