Заочное решение по делу № 02-1171/2021 от 19.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Пшедромирской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/21 по иску Государственной жилищной инспекции г.Москвы к Добрыниной Анастасии Александровне о восстановлении системы вентиляции, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении системы вентиляции, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома, в квартире по адресу: …. Истец указал, что ответчик по своему месту жительства несанкционированно демонтировала вентиляционный короб и вентиляционную шахту, вследствие чего были грубо нарушены строительные нормы, законные права и интересы граждан, проживающих в доме.

Представитель истца не явился в суд. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщил о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: …., постоянно зарегистрирована в данной квартире по месту жительства. В своей квартире ответчик несанкционированно демонтировала вентиляционный короб и вентиляционную шахту. На уведомление о необходимости восстановить вентиляцию в проектное положение ответчик не отреагировала.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – единым жилищным документом, выпиской из домовой книги, актами обследования вентиляционных каналов, уведомлениями, иными документами, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой.

Поскольку жилищные отношения истца и ответчиков являются длящимися, в силу ст.5 Федерального закона №189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к их правам и обязанностям применяются нормы ЖК РФ.

В соответствие со ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии оснований, предусмотренных ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В связи с тем, что незаконной перепланировкой помещения созданы неудобства другим жильцам, нарушены их права и законные интересы, помещение не может быть сохранено в перепланированном состоянии.

Поскольку иск удовлетворен полностью, а истец в силу положений п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ присуждает взыскать с ответчика судебные расходы - государственную пошлину с искового заявления – 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Государственной жилищной инспекции г.Москвы к Добрыниной Анастасии Александровне о восстановлении системы вентиляции, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома - удовлетворить полностью.

Обязать Добрынину Анастасию Александровну за свой счет восстановить в полном объеме вентиляцию в проектное состояние с соблюдением верхнего и нижнего сечений в квартире по адресу: ….

Взыскать с Добрыниной Анастасии Александровны в бюджет г.Москвы судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.