Решение по делу № А48-4689/2011 от 09.02.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                                                                        Дело №А48–4689/2011

09 февраля 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2012 г.

В полном объёме текст решения изготовлен 09.02.2012 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неказаковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Семёнова Юрия Григорьевича, (ОГРН 304575230800111)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнмарт», (302004, г. Орёл, ул. Ливенская, д. 68А, ОГРН 1065742018154)

о взыскании 80190 руб. 36 коп.

при участии:

от истца – представитель Хардикова Н.А. (доверенность в деле), представитель Матовых Е.В. (доверенность в деле),

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

         Индивидуальный предприниматель Семёнов Юрий Григорьевич, (ОГРН 304575230800111) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнмарт», (302004, г. Орёл, ул. Ливенская, д. 68А, ОГРН 1065742018154) о взыскании 80190 руб. 36 коп., из которых 75435 руб. 96 коп. – задолженность по оплате за поставленный товар, 4754 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменный отзыв не представил, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. От ответчика возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство и рассмотрения дела в его отсутствие не поступило.

Представитель истца в предварительном судебном заседании не возражает против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки продуктов питания № 6 от 01.01.2009 г., согласно которому поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) товар, в количестве, качестве и ассортименте, указанных в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять поставленный товар и оплатить его стоимость в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной в накладной.

В соответствии с условиями указанного договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 75435 руб. 96 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 42 от 10.01.2011 г. на сумму 40784 руб. 60 коп., № 43 от 10.01.2011 г. на сумму 11940 руб. 89 коп., № 48 от 11.01.2011 г. на сумму 9496 руб. 51 коп., № 61 от 13.01.2011 г. на сумму 16407 руб. 11 коп.., содержащими подписи ответственных лиц, скреплённых печатью общества, свидетельствующие о получении товара ответчиком.

По данным истца, не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела, товар, поставленный по указанным накладным, не оплачен ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 75435 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании вышеизложенной нормы права и с учётом всех установленных обстоятельств дела, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части основного долга в сумме 75435 руб. 96 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2011 г. по 17.11.2011 г. в сумме 4754 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку оплата поставленного товара своевременно произведена не была, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2011 г. по 17.11.2011 г., определённый с учётом ст.ст. 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.3. договора поставки № 6 от 01.01.2009 г., заявлено истцом правомерно, так как, со стороны ответчика имело место неправомерное удержание причитающихся истцу денежных средств, то есть, незаконное пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнмарт», (302004, г. Орёл, ул. Ливенская, д. 68А, ОГРН 1065742018154) в пользу Индивидуального предпринимателя Семёнова Юрия Григорьевича, 23.03.1961 г. рождения, место рождения: г. Орёл, зарегистрированного по адресу: г. Орёл, пер. Молодогвардейский, д. 21, кв. 31, ОГРН 304575230800111 задолженность в сумме 75435 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4754 руб. 40 коп., всего 80190 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3207 руб. 61 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                          Л.П. Парфёнова