Приговор по делу № 1-64/2014 от 22.01.2014

Дело № 1-64/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 03 февраля 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.

подсудимого Киселёва А.И.,

защитника Филатова Д.П.,

потерпевшего А.,

при секретаре Мурадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Киселёва А.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйКиселёв А.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью А., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<...> года, в период времени с .... часов до .... часов, Киселёв А.И., находясь в состоянии алкоголь­ного опьянения в квартире № .... дома № .... по улице ...., испытывая внезапно возникшую в ходе ссоры личную неприязнь к гр. А., имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно нанес последнему один удар в лицо, от которого последний упал спиной на пол, после чего пнул три раза ногой обутой в плотную обувь в область груд­ной клетки А., слева, причинив потерпевшему телесные повреждения: , повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между преступными действиями Киселёва А.И. и причинением тяжкого вреда здо­ровью А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Киселёв А.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Преступление, совершённое Киселёвым А.И., отнесено законом к категории тяжких преступлений. Срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Киселёва А.И. судом квалифицированны по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим наказание Киселёву А.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

В силу ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в действиях Киселёва А.И.содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание Киселёву А.И.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а именно причинения тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни человека, во второй раз в состоянии алкогольного опьянения, и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Киселёву А.И. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначение более мягкого наказания, а также условное осуждение, суду не представлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Киселёва А.И. следует определить исправительную колонию особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Киселёва А.И. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 03 февраля 2014 года, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Киселёва А.И. под стражей .

Меру пресечения в отношении Киселёва А.И. на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Конюхов В.Ю.