Решение по делу № 2-1001/2016 ~ М-1/2016 от 11.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 марта 2016 г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Оксаны Александровны к ЗАО «Страховая компания АЛИКО» о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая компания АЛИКО» о защите прав потребителя, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор по кредитному страхованию жизни и здоровья с ответчиком на весь период кредита сроком на 60 месяцев. Банк перечислил в страховую компанию ответчика по ее заявлению денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумма страховой премии не может превышать <данные изъяты>. Был получен страховой сертификат. Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ. Ей был поставлен диагноз: <данные изъяты> В связи с наступившим страховым случаем ей была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>. С данной суммой она не согласна. Согласно п.5 страхового сертификата страховым событием признается временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, а страховая выплата составляет 100% ежемесячного платежа заемщика по кредиту выданному банком, на дату начала временной нетрудоспособности, включающий в себя часть основного долга и начисленный процент за пользование кредитом не превышающий <данные изъяты> в месяц. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. Временная нетрудоспособность составила 11 месяцев. Таким образом сумма выплаты составляет <данные изъяты>, с учетом выплаченных денежных средств. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, выслушав мнение истицы, исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Дердюк) О.А. и ООО КБ «Алтайэнергобанк» был заключен кредитный сроком на 60 месяцев.

На период кредита был заключен договор страхования по кредитному страхованию жизни и здоровья с ЗАО «СК Алико».

Банк перечислил в ЗАО «СК Алико» по заявлению ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно условиям страхования сумма страховой премии не может превышать <данные изъяты>

Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Ответчик признал данное событие страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечилась в <данные изъяты>. В соответствии с выставленным диагнозом назначен курс <данные изъяты> В связи с высокими показателями <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведена на индивидуальный режим химиотерапии.

Представлена на медико-социальную экспертизу (МСЭ). ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица проконсультирована доктором медицинских наук, профессором <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ выписана из дневного стационара с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в стационаре <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила послеоперационный курс антибактериальной противотуберкулезной терапии в дневном стационаре <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила реабилитационное лечение <данные изъяты>

Таким образом, временная нетрудоспособность истицы составила 11 месяцев.

Согласно п.5 страхового сертификата страховым событием признается временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, а страховая выплата составляет 100% ежемесячного платежа заемщика по кредиту выданному банком, на дату начала временной нетрудоспособности, включающий в себя часть основного долга и начисленный процент за пользование кредитом не превышающий <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно условиям кредита ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> за 9 месяцев временной нетрудоспособности.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты>

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания Алико» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королёвский городской суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья:

.