Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4231/2017 ~ М-4361/2017 от 04.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    31 октября 2017 года                                                   г. Самара

                Ленинский районный суд г. Самары в составе

                председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

                при секретаре Булаткиной Л.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4231/17 по административному исковому заявлению Полуниной Г. Д. к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП <адрес> Сафроновой Н. С., старшему судебному приставу – начальнику ОСП Ленинского района г.Самара Кокинасу А. В., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава,

Установил:

Полунина Г.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Сафроновой Н.С., в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Сафроновой Н.С.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены УФССП России по <адрес> и старший судебный пристав – начальник ОСП <адрес> Кокинас А.В.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Боготова А.Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

                 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                      В соответствии с ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что от представителя административного истца поступил отказ от заявленных требований, который не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, заявлен представителем в рамках его полномочий, указанных в нотариальной доверенности, а оснований для распределения судебных расходов не имеется, поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, суд полагает возможным принять отказ Полуниной Г.Д. от заявленных требований, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

            Административное дело №2а-4231/17 по административному исковому заявлению Полуниной Г. Д. к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП <адрес> Сафроновой Н. С., старшему судебному приставу – начальнику ОСП <адрес> Кокинасу А. В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

      Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

              Копия верна:

         Судья