Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2020 ~ М-541/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-572/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                      27 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Джогана Василия Климовича к Дубачеву Роману Александровичу о взыскании долга по расписке,

    УСТАНОВИЛ:

Джоган В.К. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Дубачеву Роману Александровичу о взыскании долга по расписке (л.д. 3-5).

Определением суда от 14.10.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Как следует из искового заявления, 02.10.2017 Джоган В.К. передал Дубачеву Р.А. денежные средства в размере 412 000 (четыреста двенадцать тысяч) рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.

Из расписки следует, что Дубачев Р.А., обязуется вернуть сумму долга 12 октября 2017 года. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 412 000 (четыреста двенадцать тысяч) рублей не вернул.

Расчет процентов на сумму займа по заемному обязательству, представлен истцом и выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты,руб.
	с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)х(4)х(5)/(6)
412 000	03.10.2017	13.10.2017	11	8,50%	365	1 055,40

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по заемному обязательству по правилам ст. 395 ГК РФ, представлен истцом и выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты,руб.
	с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)х(4)х(5)/(6)
412 000	13.10.2017	29.10.2017	17	8,50%	365	1 631,07
412 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	4 563,04
412 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	4 898,85
412 000	12.02.2017	25.03.2018	42	7,50%	365	3 555,62
412 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	14 321,23
412 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	7 703,84
412 000	17.12.2018	16.09.2019	182	7,75%	365	15 921,26
412 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	3 555,62
412 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	3 437,10
412 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	3 871,67
412 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	3 595,12
412 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 128,77
412 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2 814,21
412 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	5 200,66
412 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	3 467,10
412 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 772,95
412 000	27.07.2020	18.10.2020	84	4,25%	366	4 018,69
Итого:			1102	6,87%	85 456,80

Просит суд взыскать с Дубачева Романа Александровича, <дата> года рождения в пользу истца сумму долга в размере 412 000 рублей, проценты на сумму займа, в размере 1 055 руб. 40 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 85 456 руб. 80 коп., по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от 02.10.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 185 руб.

Истец Джоган В.К., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 81).

Представитель истца Джогана В.К. по доверенности Титаренко А.В., извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 80).

Ответчик Дубачев Р.А., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 80), в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, сообщил об уважительных причинах неявки, в возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать в связи с полным погашением задолженности (л.д. 83-84).

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом названной нормы, исходя из буквального толкования текста расписки от 02.10.2017 следует, что ответчик Дубачев Роман Александрович получил от Джогана Василия Климовича денежную сумму в размере 412 000 рублей. Содержанием текста расписки подтверждается, что сторонами установлено условие о сроках возврата долга не позднее 12.10.2017, то есть у Дубачева Р.А. имеется обязанность возвратить долг в сумме 412 000 рублей Джогану В.К. не позднее 12.10.2017.

Следовательно, текст расписки, написанной Дубачевым Р.А. 02.10.2017, подтверждает, что денежные средства от Джоган В.К. в сумме 412 000 рублей им получены и оговорен срок возврата долга (л.д. 35).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные требования закона сторонами соблюдены, так между ними заключен договор в письменной форме, путем составления расписки.

Расписка, содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денежных средств Дубачевым Р.А. в долг. Она является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа от 02.10.2017 и соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделкам о займе денежных средств.

Ответчик Дубачев Р.А. в судебном заседании факт получения денег по указанной расписке не отрицал.

Фактов, свидетельствующих о том, что расписка была написана Дубачевым Р.А. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено и доказательств в их подтверждение ответчиком суду представлено не было.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из возражений на исковое заявление Дубачева Р.А., поступивших в адрес Бобровского районного суда Воронежской области 28.10.2020, ответчиком в адрес Джогана В.К. на счет дебетовой карты Visa Gold перечислены следующие денежные средства: 03.06.2019 – 60 000 руб., 04.06.2019 – 40 000 руб., 05.06.2019 – 60 000 руб., 07.06.2019 – 100 000 руб., 08.06.2019 – 80 000 руб., 11.06.2019– 72 000 руб., а всего 412 000 рублей, что подтверждается оригиналом банковской выписки (л.д. 20-24), то есть ответчик погасил задолженность перед истцом в полном объеме.

В договоре зафиксирована обязанность Дубачева Р.А. возвратить займ в сумме 412 000 рублей Джоган В.К. 12 октября 2017 года. Указанная дата, с которой стороны связали возникновение, изменение или прекращение правоотношений наступила, что является общеизвестным фактом и доказыванию не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Джоганом В.К. и ответчиком Дубачевым Р.А. в судебном заседании сообщалось суду, что между ними существуют иные неисполненные договоры займа, однако ни истец, ни ответчик не представили суду относимых и допустимых доказательств существования между сторонами таких правоотношений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма в размере 412 000 рублей, перечислена ответчиком Дубачевым Р.А. истцу Джогану В.К. во исполнение договора займа от 02 октября 2017 года.

Что касается взыскания с ответчика процентов за несвоевременный возврат долга по договору займа от 02 октября 2017 года, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическим лицом, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец Джоган В.К. заявил требование о взыскании процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, по смыслу которой договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

В рассматриваемом случае выплата процентов по договору предусмотрена, размер суммы займа составляет более 5 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК).

Истцом Джоганом В.К. заявлено о существовании множества правоотношений между истцом и ответчиком и его родственниками по заключенным договорам займа, что не оспаривалось ответчиком.

В подтверждение вышеуказанных доводов, истцом Джоганом В.К. представлен договор займа денег от 09.12.2016 серии 36 АВ № <номер>, удостоверенного нотариусом Самариной Т.А., Дубачев Роман Александрович, <дата> года рождения занял у Джоган Василия Климовича, <дата> года рождения 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей на срок до 13.12.2016. Договор займа погашен полностью 24.10.2019 (л.д. 61-62).

Договор займа денег от 06.02.2017 серии 36 АВ № <номер>, удостоверенного нотариусом Самариной Т.А., по которому Дубачев Роман Александрович, <дата> года рождения занял у Джоган Василия Климовича, <дата> года рождения 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до 06.03.2017. Спор урегулирован мировым соглашением, что подтверждено сторонами (л.д. 63-64).

Согласно договора займа денег от 11.05.2017 серии 36 АВ № <номер>, удостоверенного нотариусом Самариной Т.А., Дубачев Роман Александрович, <дата> года рождения занял у Джогана Василия Климовича, <дата> года рождения 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок до 22.01.2018 включительно. Договор займа погашен полностью17.10.2019, что подтверждено сторонами (л.д. 65-66).

Исходя из договора займа денег от 14.06.2017 серии 36 АВ № <номер>, удостоверенного нотариусом Самариной Т.А., Дубачев Роман Александрович, <дата> года рождения занял у Джоган Василия Климовича, <дата> года рождения 6 000 000 (шесть миллионов) рублей на срок до 29.12.2017 включительно. Спор урегулирован мировым соглашением, что подтверждено сторонами (л.д. 67-68).

Согласно договора займа денег от 15.08.2017 серии 36 АВ № <номер>, удостоверенного нотариусом Самариной Т.А., Дубачев Роман Александрович, <дата> года рождения занял у Джогана Василия Климовича, <дата> года рождения 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок до 15.09.2017 включительно. Договор займа погашен полностью, что подтверждено сторонами (л.д. 69-70).

Дубачев Роман Александрович, <дата> года рождения занял у Джоган Василия Климовича, <дата> года рождения денежные средства в размере 1 305 000 (один миллион триста пять) рублей со сроком возврата до 06.10.2017, что подтверждается распиской от 28.09.2017. Долг погашен в полном объеме, что подтверждено сторонами (л.д. 71).

Как следует из расписки от 12.12.2017 Дубачев Роман Александрович, <дата> занял у Джогана Василия Климовича, <дата> года рождения денежные средства в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей со сроком возврата 12.01.2018. Долг погашен в полном объеме, что подтверждено сторонами (л.д. 72).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 03.06.2020 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-72/2020 по иску Дубачевой Юлии Сергеевны к Джоган Василию Климовичу, Дубачеву Роману Александровичу о признании договора купли – продажи от 29.12.2016 недействительным, прекращение право собственности ответчика на недвижимое имущество, о погашении в ЕГРН записи регистрации о праве собственности ответчика и восстановлении права собственности в первоначальное состояние (л.д. 73-75).

Исходя из выписки о движении денежных средств по банковской карте № <номер> открытой на имя Дубачева Р.А. в адрес Джогана В.К. перечислены следующие денежные средства: 10.02.2020 – 20 000 руб., 16.02.2020 – 5 000 руб., 21.02.2020 – 20 000 руб., 15.03.2020 – 10 000 руб., 18.03.2020 – 20 000 руб., 23.03.2020 – 10 000 руб., 28.03.2020 – 10 000 руб., 01.04.2020 – 10 000 руб., 10.04.2020 – 10 000 руб., 24.04.2020 – 10 000 руб., 08.05.2020 – 10 000 руб., 08.05.2020 – 100 руб., 03.06.2020 – 10 000 руб., 03.06.2020 – 100 руб., 04.06.2020 – 10 000 руб., 05.06.2020 – 10 000 руб., 08.06.2020 – 14 800 руб., 08.06.2020 – 148 руб., 11.06.2020 – 7200 руб., 11.06.2020 – 72 руб., 17.06.2020 – 10 000 руб., 17.06.2020 – 100 руб., 22.06.2020 – 20 000 руб., 03.07.2020 – 5 000 руб., 03.07.2020 – 50 руб., 16.07.2020 – 25 000 руб., 16.07.2020 – 250 руб., 24.07.2020 – 10 000 руб., 24.07.2020 – 100 руб., 03.08.2020 – 8 000 руб., 03.08.2020 – 7 000 руб., 07.08.2020 – 6 000 руб., 11.08.2020 – 10 000 руб., 04.09.2020 – 15 000 руб., 09.09.2020 – 10 000 руб., 09.09.2020 – 100 руб., 16.09.2020 – 10 000 руб., 16.09.2020 – 100 руб., 25.09.2020 – 10 000 руб., 25.09.2020 – 100 руб., 04.10.2020 – 10 000 руб., 04.10.2020 – 100 руб., а всего на сумму 359 000 рублей (л.д. 47-56).

Истец и ответчик ходатайствовали перед судом о проведении акта сверки имеющихся задолженностей и поступивших платежей, судом такая возможность предоставлена сторонам, однако ни истец, ни ответчик после отложения дела в судебное заседание не явились и не представили суду доказательств отнесения вышеперечисленных платежей к тому или иному договору или правоотношению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом, представлен расчет процентов на сумму займа, который ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом неверно, но с учетом того, что указанное требование истцом заявлено, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет размера процентов, подлежащих взысканию за пользование суммой займа, который приведен в таблице:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
412 000,00 р.	13.10.2017	29.10.2017	17	8,50	412 000,00 ? 17 ? 8.5% / 365	1 631,07 р.
412 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	412 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	4 563,04 р.
412 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	412 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	4 898,85 р.
412 000,00 р.	12.02.2018	24.03.2018	42	7,50	412 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	3 555,62 р.
412 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	412 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	14 321,23 р.
412 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	412 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	7 703,84 р.
412 000,00 р.	17.12.2018	03.06.2019	169	7,75	412 000,00 ? 169 ? 7.75% / 365	14 784,03 р.
-60 000,00 р.	03.06.2019	Погашение части долга
352 000,00 р.	04.06.2019	04.06.2019	1	7,75	352 000,00 ? 1 ? 7.75% / 365	74,74 р.
-40 000,00 р.	04.06.2019	Погашение части долга
312 000,00 р.	05.06.2019	05.06.2019	1	7,75	312 000,00 ? 1 ? 7.75% / 365	66,25 р.
-60 000,00 р.	05.06.2019	Погашение части долга
252 000,00 р.	06.06.2019	07.06.2019	2	7,75	252 000,00 ? 2 ? 7.75% / 365	107,01 р.
-100 000,00 р.	07.06.2019	Погашение части долга
152 000,00 р.	08.06.2019	08.06.2019	1	7,75	152 000,00 ? 1 ? 7.75% / 365	32,27 р.
-80 000,00 р.	08.06.2019	Погашение части долга
72 000,00 р.	09.06.2019	11.06.2019	3	7,75	72 000,00 ? 3 ? 7.75% / 365	45,86 р.
-72 000,00 р.	11.06.2019	Погашение долга
Сумма процентов: 51 783 рубля 81 копейка.

При таких обстоятельствах с Дубачева Р.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 51 783 рублей 81 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 51 783 рублей 81 копейки, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 1 753 рубля 51 копейка (31 783 рубля 81 копейка ?3% = 2 044 рубля 45 копеек + 800 рублей = 1 753 рубля 51 копейка).

Следовательно, с ответчика Дубачева Р.А. в пользу истца Джогана В.К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля 51 копейка.

и расходы по оплате услуг адвоката, за составление искового заявления в размере 7 000 рублей, которые суд признает обоснованными и соответствующими среднему уровню цен на оказываемые юридические услуги, а следовательно не подлежащих уменьшению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Джогана Василия Климовича к Дубачеву Роману Александровичу о взыскании долга по расписке от 02.10.2017 удовлетворить частично.

Взыскать с Дубачева Романа Александровича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Джогана Василия Климовича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа от 02.10.2017 в сумме 51 783 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 81 копейки.

Взыскать с Дубачева Романа Александровича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Джогана Василия Климовича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 51 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020