Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2190/2017 (33-36387/2016;) от 16.12.2016

Судья – Сурмениди Л.Л. дело № 33-2190/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рыбиной А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи краевого суда Рыбиной А.В.

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации Смоленского сельского поселения по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2016 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Смоленского сельского поселения Северского района обратилась в суд с иском к Великоцкому < Ф.И.О. >9 о возложении обязанности освободить земельный участок, прилегающий с западной стороны к земельному участку, расположенному в <...>, с кадастровым номером <...> от незаконного владения путем сноса (демонтажа) возведенных строений и возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние.

Определением Северского районного суда от <...> заменен ненадлежащий ответчик Великоцкий < Ф.И.О. >10 на надлежащего – Жилина < Ф.И.О. >11

Обжалуемым определением Северского районного суда от 11.11.2016 года производство по гражданскому делу по иску администрации Смоленского сельского поселения Северского района к Жилину < Ф.И.О. >12. приостановлено до разрешения другого дела.

В частной жалобе представитель администрации Смоленского сельского поселения по доверенности < Ф.И.О. >6 просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие объективных обстоятельств для приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, решением Северского районного суда от <...> рассмотрено гражданское дело по иску Жилина < Ф.И.О. >13 к администрации Смоленского сельского поселения о признании недействительным постановление администрации Смоленского сельского поселения Северского района Краснодарского края от <...> <...> «Об отмене отдельных правовых актов администрации Смоленского сельского поселения Северского района» в части отмены постановления администрации Смоленского сельского поселения Северского района от <...>. <...> «Об утверждении < Ф.И.О. >14. Жилину схемы расположения спорного земельного участка, прилегающего с западной стороны к земельному участку, расположенному в <...> с кадастровым номером <...>», возложении обязанности на Администрацию Смоленского сельского поселения Северского района Краснодарского края внести изменение в постановление от <...>. <...>.

На момент вынесения обжалуемого определения указанное решение в законную силу не вступило. Представитель администрации Смоленского сельского поселения Северского района < Ф.И.О. >6 в судебном заседании суда первой инстанции пояснил о намерении его обжалования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу по иску администрации Смоленского сельского поселения Северского района к Великоцкому < Ф.И.О. >15. о возложении обязанности освободить земельный участок, прилегающий с западной стороны к земельному участку, расположенному в <...>, с кадастровым номером <...>, от незаконного владения путем сноса (демонтажа) возведенных строений до разрешения вышеуказанного гражданского дела.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Таким образом, оснований для отмены определения Северского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2016 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

определила:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Смоленского сельского поселения по доверенности < Ф.И.О. >6 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи: