Определение по делу № 2-849/2021 от 18.10.2021

УИД 37RS0021-01-2020-000050-12

Дело № 2-849/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

прокурора – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Зеленского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Савельевой О.С. к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева О.С. обратилась в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского» о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что сын истицы ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, скончался <ДД.ММ.ГГГГ> после проведенной <ДД.ММ.ГГГГ> операции по <данные изъяты>. Истец полагает, что ее сын скончался в результате неправильных и несвоевременных действий врачей, которые несвоевременно провели операцию по <данные изъяты>. Просит взыскать с ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере50.000.000 рублей.

Гражданское дело по рассматриваемому иску было назначено в судебном заседании на 11 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, судебное заседание в связи с неявкой без уважительных причин истицы и ее представителя было отложено на 12 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>. О дате и времени судебного разбирательства истица и ее представитель были извещены надлежащим образом в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 100).

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> истица и ее представитель также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили. О дате и времени судебного разбирательства истица и ее представитель были извещены надлежащим образом путем получения повестки и СМС-сообшения, а также по телефону (т. 2, л.д. 13т. 4, л.д. 158, 160).

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил (т. 2, л.д. 137).

Прокурор – помощник Фурмановского межрайонного прокурора Зеленский А.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд действия истицы расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суд приходит к выводу, что исковое заявление Савельевой О.С. к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савельевой О.С. к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: истцу представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что данное определение в соответствии с ч. 4 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть отменено Фурмановским городским судом Ивановской области по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: _____________________