Решение по делу № 12-1/2019 (12-359/2018;) от 16.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 15 января 2019 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Галеева А.Ш. и защитника Первухина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Берёзовского судебного района Свердловской области от 30 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Галеева А. Ш., *** *** , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> Лубниной О.В. от дата Галеев А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 11 часов 10 минут Галеев А.Ш. управлял транспортным средством марки «Рено Дастер» государственной регистрационный знак № в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив при этом п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от дата, Галеев А.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело в отношении него всесторонне и полно мировым судье рассмотрено не было, а в его основу положены доказательства, полученные сотрудниками ГИБДД с нарушением требований закона, доказательства являются ненадлежащими. Согласно дополнениям к жалобе на постановление защитника Первухина А.А., положенные в основу постановления доказательства являются ненадлежащими и полученными с нарушением закона, видеозапись не содержит звука и не может являться доказательством факта совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Галеев А.Ш. и защитник Первухин А.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы судом, не явились, причин неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в суд не представили. Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Галеева А.Ш. и доводы дополнительной жалобы Первухина А.А., прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из протокола об административном правонарушении № от дата следует, что дата в 11 часов 10 минут Галеев А.Ш. управлял транспортным средством марки «Рено Дастер» государственной регистрационный знак № в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированного прибором Alkotektop с результатом 0,580 мг/л, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Галееву А.Ш. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

Исходя из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, с применением видеозаписи проведено освидетельствование с использованием анализатора паров этанола Alkotektop PRO - 100 toneh-k, прошедшего государственную поверку дата, в ходе которого выявлено, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Галеевым А.Ш. воздухе превышает установленный законом показатель и составило 0,580 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галеев А.Ш. согласился, что удостоверено соответствующей надписью и подписью в акте (л. д. 5). Результаты и обстоятельства проведенного освидетельствования зафиксированы и подтверждены видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной мировым судьей.

Согласно показаниям прибора - анализатора паров этанола Alkotektop PRO - 100 toneh-k, дата у обследованного Галеева А.Ш. при обследовании установлена концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 580 мг/л. (л. д. 4).

Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей свидетель *** . показал на обстоятельства, при которых было задержано транспортное средство под управлением Галеева А.Ш., проведено освидетельствование и установлено состояние опьянения Галеева А.Ш., подтвержденное прибором Alkotektop PRO - 100 toneh-k, в связи с чем им составлен протокол.

Вина Галеева А.Ш. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, протоколом задержания транспортного средства от дата, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Берёзовскому *** ., согласно которому у Галеева А.Ш., управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Галеева А.Ш. и оформление его результатов проведено инспектором ДПС, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в ходе данного процессуального действия Галеев А.Ш. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования (концентрация этилового спирта - 0,580 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте. При таких обстоятельствах оснований для направления Галеева А.Ш. на медицинское освидетельствование не имелось.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, инспектор ДПС, имеющий достаточные основания полагать, что управляющий транспортным средством находится в состоянии опьянения, отстранил Галеева А.Ш. последнего от управления автомобилем до устранения причин.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирована видеозаписью, которая исследована в судебном заседании, соответствует изложенным в документах обстоятельствам.

Таким образом, процедура отстранения Галеева А.Ш. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает установленным требованиям. Все процессуальные документы составлены в соответствии с положениями закона, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми или ненадлежащими доказательствами не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что факт управления Галеевым А.Ш. транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, объективно подтвержден совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, сомнений не вызывает.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

Доводы Галеева А.Ш. и его защитника Первухина А.А. о нарушениях при составлении протоколов и акта освидетельствования, не достаточности доказательств, полученных с нарушением закона и не виновности Галеева А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе судебного рассмотрения жалобы не нашли своего подтверждения и опровергнуты исследованными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Галеева А.Ш. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено Галееву А.Ш. с учетом его личности, семейного, положения, смягчающих обстоятельств, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы Галеева А.Ш. и защитника Первухина А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галеева А. Ш. - отставить без изменения, а жалобы Галеева А.Ш. и его защитника Первухина А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Большаков