Приговор по делу № 1-47/2020 (1-672/2019;) от 29.11.2019

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 марта 2020 года.

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры

Первомайского района Алтайского края О.С.Козьмик, И.А. Селенской

подсудимого                                  И.А. Дмитриева

защитника                                     Ж.В. Рубашенко

представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре В.И. Калашниковой

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Дмитриева И.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, регистрации не имеющего, ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ испытательный срок 3 года.

ДАТА Новоалтайским городским судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ приговор от ДАТА к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДАТА по постановлению Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА условно-досрочно на 1 год 13 дней.

ДАТА Новоалтайским городским судом (с учетом изменений) по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ приговор от ДАТА к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по постановлению Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА условно-досрочно на 8 месяцев.

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ 1 год лишения свободы, ст.73 УК РФ испытательный срок 1 год.

ДАТА Новоалтайским городским судом (с учетом изменений) по п.г ч.2 ст.161 УК РФ, п.г ч.2 ст.161 УК РФ, ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ приговор от ДАТА к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДАТА по постановлению Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня.

в совершении преступления предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ

                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА по 12 часов 30 минут ДАТА, у Дмитриева И.А. находящегося около АДРЕС в разъезде АДРЕС, распивающего алкогольные напитки, и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. При этом предметом своего преступного посягательства Дмитриев И.А. избрал ценное имущество, находящееся в помещении киоска «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 993 метров от железнодорожной станции – «остановочный пункт 14 км» в северо-западном направлении и 120 метров в западном направлении от дачного АДРЕС АДРЕС по АДРЕС в <данные изъяты> разъезда АДРЕС и принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинение материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, Дмитриев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями, в период с ДАТА по 12 часов 30 минут ДАТА, подошел к помещению киоска «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 993 метров от железнодорожной станции – «остановочный пункт 14 км» в северо-западном направлении и 120 метров в западном направлении от дачного АДРЕС А по АДРЕС в <данные изъяты> разъезда АДРЕС, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи имеющегося у него при себе неустановленного металлического предмета отжал двери, открыв их, затем незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил полимерные пакеты не представляющие материальной ценности для потерпевшей, в которые поместил, то есть похитил, имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а именно:

1) 1 упаковку пива «Чешское» в бутылках, в количестве 6 бутылок, объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 91 рубль 55 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 549 рублей 30 копеек;

2) 1 упаковку пива «Живое светлое» в бутылках, объемом 1,5 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью 89 рублей 56 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 537 рублей 36 копеек;

3) 1 упаковку пива «Жигулевское» в бутылках, объемом 1,5 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью 84 рублей 98 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 509 рублей 88 копеек;

4) 1 ящик пива «Живое светлое», в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 38 рублей 81 копейка за 1 бутылку, на общую сумму 776 рублей 20 копеек;

5) 1 ящик пива «Чешское оригинальное» в бутылках, в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 38 рублей 87 копеек, на общую сумму 777 рублей 40 копеек;

6) 15 бутылок пива «Жигулевское» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 38 рублей 70 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 580 рублей 50 копеек;

7) Консервы «Говядина» в металлических банках весом 500 грамм каждая, в количестве 4 банок, стоимостью 99 рублей 50 копеек за 1 банку, на общую сумму 398 рублей;

8) Консервы «Сайра» в количестве 5 штук, весом 250 грамм каждая, стоимостью 47 рублей 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 235 рублей 90 копеек;

9) Консервы «Шпроты в масле» в количестве 5 банок, весом 160 грамм каждая, стоимостью 36 рублей 43 копейки за 1 банку, на общую сумму 182 рубля 15 копеек;

10) Печенье «Курабье» в упаковке, весом 2 килограмма, стоимостью 89 рублей 60 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 179 рублей 20 копеек;

11) Кофе в мягкой упаковке «Нескафе Голд» весом 75 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 279 рублей 98 копеек;

12) Кофе в мягкой упаковке «Якобс» весом 75 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 139 рублей 15 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 278 рублей 30 копеек;

13) Кофе в мягкой упаковке «Максим» весом 50 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 79 рублей 20 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 158 рублей 40 копеек;

14) Кофе «Маккофе» в мягкой упаковке, в количестве 25 упаковок, весом по 20 грамм, стоимостью 6,44 рубля за 1 штуку, на общую сумму 161 рубль;

15) Рулеты бисквит «Ладушки Сладушки» в количестве 3 штук, стоимостью 32 рубля 78 копеек за 1 штуку, на общую сумму 98 рублей 34 копейки;

16) Сушки «Малютка» весом 250 грамм, стоимостью 32 рубля 99 копеек;

17) Печенье «К кофе» в количестве 2 упаковок, стоимостью 25 рублей за упаковку, на общую сумму 50 рублей;

18) Напиток «Мохито» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 27 рублей 86 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 557 рублей 20 копеек;

19) Мед в пластиковых банках с орехами, в количестве 5 банок, весом по 150 грамм каждая, стоимостью 150 рублей за 1 банку, на общую сумму 750 рублей;

20) Сигареты «Бонд компакт стрит» в количестве 2 блоков по 10 пачек в блоке, стоимостью 75 рублей 14 копеек за пачку, на общую сумму 1502 рублей 80 копеек;

21) Сигареты «Винстон Блю» в количестве 1 блока, в блоке 10 пачек, стоимостью 83 рублей 50 копеек за пачку, на общую сумму 835 рублей;

22) Сигареты «Винстон классик» в количестве 1 блока, в блоке 10 пачек, стоимостью 82 рубля 72 копейки за пачку, на общую сумму 827 рублей 20 копеек;

23) Сигареты «Винстон супер» в количестве 1 блока, в блоке 10 пачек, стоимостью 90 рублей за пачку, на общую сумму 900 рублей;

24) Сигареты «Винстон XS» в количестве 1 блока, в блоке 10 пачек, стоимостью 90 рублей за пачку, на общую сумму 900 рублей;

25) Сигареты «Петр легкий (эталон)» в количестве 1 блока, в блоке 10 пачек, стоимостью 66 рублей 50 копеек за пачку, на общую сумму 665 рублей;

26) Сигареты «Максим красный» в количестве 1 блока, в блоке 10 пачек, стоимостью 58 рублей 55 копеек за пачку, на общую сумму 585 рублей 50 копеек;

27) Сигареты «LD блю» в количестве 1 блока, в блоке 10 пачек, стоимостью 64 рубля 05 копеек за пачку, на общую сумму 640 рублей 50 копеек;

28) Закуску к пиву «Пикник» весом 1 килограмм 460 грамм, стоимостью 180 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 264 рубля 11 копеек;

29) Колбасу «Казачья» в количестве 1 штуки, весом 450 грамм, стоимостью 179 рублей;

30) Колбасу «Прима» в количестве 1 штуки, весом 450 грамм, стоимостью 162 рубля;

31) Колбасу «Сервелат» в количестве 1 штуки, весом 500 грамм, стоимостью 160 рублей;

32) Колбаса «Мраморная» в количестве 1 штуки, весом 500 грамм, стоимостью 188 рублей;

33) Сосиски «Классические с сыром» весом 1208 грамм, стоимостью 293 рубля 85 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 354 рубля 97 копеек;

34) Сосиски «Вкусные подкопчённые» весом 1100 грамм, стоимостью 158 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 173 рубля 80 копеек;

35) Колбаса «Докторская» весом 500 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 250 рублей 80 копеек;

36) Семечки «Зум-зум» в количестве 15 упаковок, весом по 150 грамм каждая, стоимостью 40 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 600 рублей;

37) Семечки «Зум-зум» в количестве 4 упаковок, весом по 250 грамм, стоимостью 85 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 340 рублей;

38) Семечки «Степановна» в количестве 25 упаковок, весом по 40 грамм каждая, стоимостью 10 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 250 рублей;

39) Шоколад «Альпен Голд» арахис соленый крекер, в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 80 рублей 30 копеек;

40) Шоколад «Альпен Голд» два шоколада, в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 80 рублей 30 копеек;

41) Шоколад «Альпен Голд» миндаль-кокос, в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 80 рублей 30 копеек;

42) Шоколад «Альпен Голд» молочный, в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 80 рублей 30 копеек;

43) Шоколад «Альпен Голд» фундук, в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 80 рублей 30 копеек;

44) Шоколад «Альпен Голд» фундук-изюм, в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 80 рублей 30 копеек;

45) Шоколад «Альпен Голд» черника с йогуртом, в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 80 рублей 30 копеек;

46) Жевательная резинка «Орбит сладкая мята» в количестве 10 пачек, стоимостью 17 рублей 90 копеек за 1 пачку, на общую сумму 179 рублей;

47) Жевательная резинка «Орбит сочный арбуз» в количестве 10 пачек, стоимостью 17 рублей 90 копеек за 1 пачку, на общую сумму 179 рублей;

48) Драже «Скитлс» в количестве 4 упаковок, стоимостью 20 рублей 11 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 80 рублей 44 копейки;

49) Сигареты «Ротманс Дэми» в количестве 10 пачек (1 блок), стоимостью 71 рубль 20 копеек за 1 пачку, на общую сумму 712 рублей;

50) Сигареты «Кисс» клубника в количестве 10 пачек (1 блок), стоимостью 68 рублей 31 копейка за 1 пачку, на общую сумму 683 рубля 10 копеек;

51) Сигареты «Магна Блю» в количестве 10 пачек (1 блок), стоимостью 63 рубля 42 копейки за 1 пачку, на общую сумму 634 рубля 20 копеек;

52) Арахис жареный соленый, весом 1 килограмм, стоимостью 184 рубля;

53) Кальмар шинкованный, весом 1 кг, стоимостью 620 рублей;

54) Филе минтая весом 1 килограмм, стоимостью 610 рублей;

55) Фисташки весом 1 килограмм, стоимостью 771 рубль;

56) Сок «Фруктовый Сад» объемом 0,95 литра, в количестве 12 упаковок, стоимостью 41 рубль 78 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 501 рубль 36 копеек;

57) Сгущенное молоко в пластиковой бутылке весом 500 грамм, в количестве 2 бутылок, стоимостью 47 рублей 17 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 94 рубля 34 копейки;

58)Шашлык из свинины, весом 3 килограмма 880 грамм, стоимостью 275 рублей 80 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1070 рублей 10 копеек;

59) Ребра свиные, весом 1 килограмм 140 грамм стоимостью 287 рублей 80 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 328 рублей 09 копеек;

60) Окорочка куриные, весом 520 грамм, стоимостью 136 рублей 71 копейка;

61) «Люля-кебаб» весом 1 килограмм, стоимостью 266 рублей;

62) Набор для солянки, весом 1 килограмм 140 грамм, стоимостью 216 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 246 рублей 24 копейки;

63) Закуску из крыльев, весом 2 килограмма 08 грамм, стоимостью 145 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 302 рубля 64 копейки;

64) Колбасу «Летняя» полукопченная, весом 2 килограмма 100 грамм, стоимостью 275 рублей 85 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 579 рублей 29 копеек;

65) Колбасу «Российская» весом 1 килограмм 620 грамм, стоимостью 241 рубль 60 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 391 рубль 39 копеек;

66) Конфеты «Ментос» в количестве 4 штук, стоимостью 25 рублей 17 копеек, на общую сумму 100 рублей 68 копеек;

67) Печенье «Чокопай» в количестве 1 упаковки, стоимостью 89 рублей 80 копеек;

68) Растительное масло «Алтайское» в количестве 5 штук, стоимостью 18 рублей 49 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 92 рубля 45 копеек;

69) Кофе «Черная карта голд», весом 150 грамм, стоимостью 180 рублей 95 копеек;

70) Батончик «Сникерс» весом 55 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 21 рубль 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 43 рубля 80 копеек;

71) Батончик «Баунти» в количестве 2 штук, весом 55 грамм, стоимостью 25 рублей 29 копеек за 1 штуку, на общую сумму 50 рублей 58 копеек;

72) Батончик «Баунти Трио» в количестве 2 штук, весом 82,5 грамм, стоимостью 38 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 77 рублей 92 копейки;

73) Шоколад «Марс» весом 50 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 22 рубля 01 копейка за 1 штуку, на общую сумму 44 рубля 02 копейки;

74) Батончик «Пикник» весом 38 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 25 рубля 82 копейки за 1 штуку, на общую сумму 51 рубль 64 копейки;

75) Драже «МэндМс» с арахисом, весом 45 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 26 рублей 25 копеек, на общую сумму 52 рубля 50 копеек;

76) Дрель «Bosch Easylmpact-550» стоимостью 2500 рублей;

77) Сварочный аппарат «Ресанта САИ-220» стоимостью 4500 рублей;

78) Угловую шлифовальную машину «Metabo W650-125», стоимостью 1000 рублей;

79) Шуруповерт «Bosch UniversalsDrill 18» стоимостью 2500 рублей;

80) Пилу «Интерскол НП – 120/1010Э», стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 39786 рублей 12 копеек.

После чего Дмитриев И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 39786 рублей 12 копеек.

Подсудимый Дмитриев И.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с его слов и после прочтения он подписал протоколы своих допросов. Признает исковые требования заявленные потерпевшей в полном объеме.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Дмитриев И.А. показал, что ДАТА в вечернее время, он с Свидетель №1 на автомобиле <данные изъяты>», гос.рег. номер автомобиля пояснить не может, поехали на берег реки Лосиха, на водозабор, отдохнуть. Кому принадлежал автомобиль ему неизвестно, управлял им Свидетель №1. Рядом с местом, где они отдыхали, находилось садоводство <данные изъяты> когда они проезжали мимо садоводства, он обратил внимание, что на территории садоводства в 200 метрах от въезда в садоводство расположен торговый киоск. Приехав на берег реки Лосихи он начал распивать алкогольные напитки, а именно пиво, Свидетель №1 алкогольные напитки не распивал. На берегу реки Лосиха они находились около 2 часов, после чего он решил пройти до торгового киоска, который находится у территории <данные изъяты>» для того, что бы купить сигареты, подойдя к торговому киоску, он увидел, что он закрыт, дверь киоска прилегала к дверной коробке не плотно и была заперта, на сколько замков она была заперта он не помнит, допускает, что на два врезных замка. В этот момент он решил, совершить из данного киоска кражу какого-либо имущества, для использования его в личных нуждах, так как денежных средств у него в тот период времени не было. Так как дверь была заперта, то вернулся к автомобилю, в багажнике нашел «монтажку» и пошел обратно к торговому киоску, при этом багажник он закрывать не стал. В этот момент Свидетель №1 находился на переднем сидении за рулем и занимался телефоном и внимания на него он не обращал. Подойдя к торговому киоску он просунул монтажку в щель, так как дверь к дверной коробке прилегала не плотно и надавил на нее, замок отпал и дверь открылась. В торговом киоске он нашел и похитил продукты питания, а именно: колбасу, консервы, печенье, сушки, рулеты, конфеты, шоколад, кофе, люля-кебаб, арахис, фисташки, мед, рыбу, кальмары, шашлык маринованый замороженный, мясо свинины, окорочка куриные, колбасу, ребра свиные, драже, сосиски, сок, сгущенное молоко, семечки, растительное масло, сигареты, жевательные резинки, закуски к пиву, в каком количестве и марки, он уже не помнит, так как прошло много времени, пиво в полуторалитровых бутылках и полулитровых стеклянных, безалкогольные газированные напитки в полулитровых бутылках, соки, набор для солянки, закуску из крыльев, сигареты в упаковках по 10 штук, дрель в корпусе зеленого цвета, сварочный аппарат «Ресанта» в корпусе серого цвета, угловую шлифовальную машину в корпусе зелено-черного цвета, шуруповерт, пилу в корпусе серого цвета, марки инструментов он не помнит. Все вышеуказанные продукты питания и инструменты он начал собирать в пакеты, пакеты были большие на 25 литров, пакетов было около 5 штук, белого цвета, которые он также нашел в киоске, похитив их тем самым. Находясь в помещении киоска, он курил сигарету. Все пакеты с похищенным имуществом он за 5 раз сносил и погрузил один, в багажник автомобиля, который был открыт, так как когда он брал монтажку, багажник он не закрывал. Ящики с пивом он брал в обе руки, и также грузил их в багажник автомобиля. Свидетель №1 все это время находился в автомобиле на переднем сидении за рулем. Свидетель №1 сказал, что, друг дал ключи от магазина и попросил перевезти все эти продукты к нему домой. Ранее он говорил ему о том, что у него есть знакомый, который недавно открыл магазин, где продают продукты питания на территории садоводства. Монтажку, при помощи которой он взломал дверь киоска, он выкинул в АДРЕС.. Когда Свидетель №1 подъехал к его дому, он выгрузил один все пакеты с похищенным из багажника автомобиля и отнес их домой, за несколько раз, один. На следующий день, то есть ДАТА он выставил объявление о продаже инструментов на сайте «Авито». В этот же день в вечернее время продал их позвонившему мужчине, выручив с продажи около 5000 рублей, которые потратил на личные нужды. При проведении с его участием следственного действия проверка показаний на месте он указал на торговый киоск, откуда совершил кражу, при этом он стоял на том же самом месте, что и ДАТА когда он совершил кражу. Обувь, в которой он находился в момент совершения кражи он выбросил, так как она пришла в негодность. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Кражу он совершил один (т. 1 л.д. 104-107, 108- 112, 133-137);

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА подозреваемый Дмитриев И.А. указал на помещение, расположенное на расстоянии 993 метров от остановочного пункта 14 км в северо-западном направлении и 120 метров в западном направлении от АДРЕС в <данные изъяты> АДРЕС в который он незаконно проник и совершил кражу. (т. 1 л.д. 116-123);

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых ранее она являлась индивидуальным предпринимателем и в собственности у неё находился торговый киоск «<данные изъяты>», расположенный около <данные изъяты> на территории АДРЕС. После продажи торгового киоска ДАТА киоск находился на том же месте. Крайний раз в садоводстве она была ДАТА В ходе осмотра места происшествия от ДАТА проведенного с её участием, был изъят окурок. Ранее, до совершения кражи данного окурка в киоске не было и в киоске никто никогда не курил. На момент кражи из торгового киоска в период времени с 22 часов ДАТА по 09 часов ДАТА, входная дверь в помещение была оборудована двумя замками- врезным и накладным, который закрывался на четыре оборота, врезной замок закрывался на один оборот. Когда она в вечернее время закрывала магазин, она закрывала его на два замка. Входная дверь прилегала не плотно к стене и так как край двери отходил от дверной коробки, его можно было поддеть монтажкой и вскрыть. Свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она прекратила ДАТА. До совершения кражи, она была в киоске около 22 часов ДАТА, около 09 часов 30 минут ДАТА она подошла к торговому киоску и обнаружила, что имелись следы подошвы обуви на земле. Следы были одного человека. Также, с её участием был проведен осмотр документов, а именно, товарных накладных и акта ревизии от ДАТА, где суммы товара указаны разные, при составлении ей акта ревизии она могла неверно указать сумму, так как могла ошибиться. Верной, необходимо считать сумму товара, указанную в товарных накладных.

Пройдя в киоск, она обнаружила, что с прилавка было похищено принадлежащее ей имущество, которое перечислено в обвинительном заключении. Ей был причинен материальный ущерб в размере 39786 рублей 12 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно что кражу совершил Дмитриев И.А., с которым она никогда знакома не была, в торговом киоске он никогда не работал. Ущерб ей не возмещен, она желает написать исковое заявление о возмещении причиненного ей имущественного вреда на указанную сумму (т.1 л.д. 32-40, 41-42, 43-53,54-56).

Дополнила, что она согласна с выводами товароведческой экспертизы относительно оценки перечисленного имущества на сумму 32 786 рублей 12 копеек, остальное имущество оценено по фактурам. Подсудимый извинялся перед ней, наказать просит его не строго, ущерб ей не возмещен, поэтому поддерживает свои исковые требования.

    Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что ДАТА около 21 часа, он и Дмитриев И.А. поехали на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, на АДРЕС Автомобиль <данные изъяты> принадлежал его другу ФИО12 фамилию его он не знает, где он проживает он не знает, в настоящее время он с ним не общается, государственный номер автомобиля он не помнит, где в настоящее время находится автомобиль он не знает. Рядом с местом где они отдыхали, расположено садоводство <данные изъяты> на территории АДРЕС. Приехав на АДРЕС, Дмитриев И.А. начал распивать алкогольные напитки, а именно пиво, он алкогольные напитки не распивал, так как был за рулем. Около 22 часов 30 минут, Дмитриев И.А. сообщил, что пошел до магазина за сигаретами. Через некоторое время Дмитриев И.А. вернулся к автомобилю и снова ушел, в какую сторону тот уходил, он не видел. Открывал ли он багажник, он не помнит. Примерно через 30 минут Дмитриев И.А. вернулся обратно к автомобилю с пакетами в руках и начал грузить пакеты в багажник автомобиля. Уходил он несколько раз и возвращался с пакетами, сколько раз тот ходил, пояснить не может, так как прошло уже много времени. Из принесенных Дмитриевым И.А. вещей он видел пиво и сигареты, что находилось в остальных пакетах он не видел, так как находился он на переднем сидении за рулем. Пакетов было около 5 штук. Допускает, что когда Дмитриев грузил пакеты с продуктами в багажник автомобиля, он мог у него поинтересоваться, где он взял все эти продукты, на что тот мог ответить ему, что его друг дал ключи от киоска и попросил перевезти все эти продукты к нему домой. Сомнений у него это не вызвало, так как ранее он говорил ему о том, что его знакомый открыл недавно магазин, где продают продукты питания на территории садоводства. После того, как Дмитриев И.А. один загрузил все в багажник автомобиля тот попросил довезти его домой. Дмитриев И.А. один выгрузил все пакеты из багажника, и отнес их домой за несколько раз. После чего он уехал домой. Брал ли Дмитриев И.А. из автомобиля монтажку он не видел, но то, что она лежала в багажнике автомобиля он знал. От сотрудников полиции ему стало известно, что Дмитриев совершил кражу из помещения торгового киоска, откуда похитил продукты питания и инструменты. О совершении кражи Дмитриев ему ничего не рассказывал. Он к совершению данного преступления не причастен (т. 1 л.д. 60-64,65-67, 68-71).

В ходе очной ставки проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Дмитриевым И.А. устранены противоречия в показаниях.

(т. 1 л.д. 142-146);

    Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Заявление Потерпевший №1 от ДАТА согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые незаконно проникли в помещение киоска у <данные изъяты> АДРЕС АК откуда похитили принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 19);

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА согласно которого осмотрено помещение, расположенное на расстоянии 993 метров в северо-западном направлении от железнодорожной станции «остановочный пункт 14 км» и 120 метров в западном направлении от АДРЕС А по АДРЕС в АДРЕС АДРЕС АК в ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, изъят окурок, замок, 2 следа орудия взлома, накладная НОМЕР от ДАТА, товарный чек №ПФ00003477 от ДАТА, накладная НОМЕР от ДАТА, накладная НОМЕР от ДАТА, накладная НОМЕР от ДАТА,накладная НОМЕР от ДАТА, накладная НОМЕР от ДАТА, товарный чек от ДАТА, товарный чек от ДАТА(т.1 л.д. 20-30);

Протокол явки с повинной от ДАТА написанной собственноручно и как им указано добровольно, в котором Дмитриев Д.А. рассказал обстоятельства совершения им преступления (т. 1 л.д. 95-96);

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА у Дмитриева И.А. на одну ватную палочку были получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 114-115);

Протокол выемки от ДАТА согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят: акт приема товара от ДАТА акт недостачи товара (т. 1 л.д. 149-156);

Протокол осмотра и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 12.11. 2019 :акта приема товара от ДАТА и     акта недостачи товара (т. 1 л.д. 157-165);

Протокол осмотра и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДАТА: накладной НОМЕР от ДАТА ;     товарного чека №ПФ00003477 от ДАТА;    накладной НОМЕР от ДАТА,     накладной НОМЕР от ДАТА, накладной НОМЕР от ДАТА     накладной НОМЕР от ДАТА, накладной НОМЕР от ДАТА,    товарного чека от ДАТА, товарного чека от ДАТА; (т. 1 л.д. 166-181);

Протокол осмотра и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДАТА, ДАТА окурка и замка (т. 1 л.д.181-185);

Заключение трасологической экспертизы НОМЕР от ДАТА согласно которому, врезной замок с цилиндровым механизмом запирания изъятый ДАТА при осмотре места происшествия технически неисправен т.к. деформирован короб, лицевая планка и ригель замка (т. 1 л.д. 213-215);

Заключение геномной экспертизы НОМЕР от ДАТА согласно которому, на окурке сигареты исследованном в заключении эксперта ЭКЦ МВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА г., обнаружена слюна Дмитриева И.А. Происхождение данной слюны от Свидетель №1 исключается (т. 1 л.д. 231-234);

Согласно заключения товароведческой экспертизы НОМЕР от ДАТА согласно которому, стоимость дрели «Bosch Easylmpact-550» - 2500 рублей, сварочного аппарата «Ресанта САИ-220» - 4500 рублей, угловой шлифовальной машины «Metabo W650-125» - 1000 рублей, шуруповерта «Bosch UniversalDrill 18» - 2500 рублей, пилы «Интерскол НП – 120/1010Э» - 2500 рублей (т. 1 л.д. 248-253);

    Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной и действия Дмитриева И.А. правильно квалифицированы по п. б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Дмитриев И.А. совершил кражу, то есть тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и последовательными признательными показаниями подсудимого, которые суд берет за основу при вынесении приговора и оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами по делу. У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, допрошенных по делу. Оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого в суд не представлено, также нет фактов неприязненных отношений между ними и Дмитриевым И.А. которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимого.

Как достоверно установлено, между потерпевшей и Дмитриевым И.А. договорных обязательств и долгов не было. Также установлено, что потерпевшая ранее с Дмитриевым И.А. не была знакома не разрешала тому распоряжаться своим имуществом. Данный факт не оспаривается самим подсудимым Дмитриевым И.А..

Объем похищенного у потерпевшей имущества суд считает доказанным и не оспаривался Дмитриевым И.А.. Оценка похищенного подтверждается заключением товароведческой экспертизы и соответствующими документами, оснований которым не доверять у суда нет и которые не оспаривалась никем из участников процесса.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение в судебном заседании..

Дмитриев И.А. проник в киоск принадлежащей потерпевшей который она использовала для осуществления торговли и хранения товаро- материальных ценностей. Дмитриев И.А., как он сам пояснил, отжав входные двери киоска монтажкой и проник в киоск, с целью совершения кражи. Умысел на совершение кражи у Дмитриева И.А., как он сам последовательно пояснял, возник до того, как он проник в киоск потерпевшей, являющийся в силу закона помещением, и из которого им было похищено имущество потерпевшей. Судом достоверно установлено и не оспаривается подсудимым Дмитриевым И.А., что он проник в киоск именно с целью хищения имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание Дмитриева И.А. является рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание Дмитриева И.А. суд считает полное признание им свой вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, его объяснение об обстоятельствах совершения преступления и последовательные признательные показания суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также состояние здоровья Дмитриева И.А. и его родственников, мнение потерпевшей, которая просит наказать подсудимого не строго, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому Дмитриеву И.А.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриеву И.А. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее обстоятельство, то у суда нет оснований для применения при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем Дмитриеву И.А. следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения Дмитриеву И.А. в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством.

По месту жительства Дмитриев И.А. УУП характеризуется отрицательно, главой администрации АДРЕС удовлетворительно, соседями - положительно (т. 2 л.д.53, 54, 55);

Дмитриев И.А. совершил преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, то обстоятельство, что Дмитриев И.А. продолжительное время после совершения указанного преступления не привлекался к уголовной ответственности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Дмитриеву И.А. следует назначить в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым И.А. преступления, характеристику личности подсудимого, все обстоятельства, суд считает возможным не применять при назначении Дмитриеву И.А. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Психическая полноценность подсудимого Дмитриева И.А. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

Согласно предоставленных справок Дмитриев И.А. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 48).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Дмитриева И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, она просит взыскать с Дмитриева И.А. в счет возмещения ущерба 39 786 (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 12 (двенадцать копеек).

Данный иск суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ. Данный иск не оспаривался подсудимым Дмитриевым И.А.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного. Таким образом, суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с Дмитриева И.А. в размере 5000 рублей

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Дмитриеву И.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Дмитриева И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать являться на регистрацию в вышеуказанный орган в дни и с периодичностью установленной инспекцией.

Меру пресечения Дмитриеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 следа орудия взлома, акт приема товара от ДАТА, акт недостачи товара, накладная НОМЕР от ДАТА, товарный чек №НОМЕР от ДАТА, накладная НОМЕР от ДАТА, накладная НОМЕР от ДАТА, накладная НОМЕР от ДАТА,накладная НОМЕР от ДАТА, накладная НОМЕР от ДАТА, товарный чек от ДАТА, товарный чек от ДАТА, дактокарта, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить хранить в деле; окурок, замок, следы рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Взыскать с Дмитриева И.А. в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 39 786 рублей (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 12 (двенадцать ) копеек и в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере     5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова