Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-314/2019 от 22.04.2019

Материал 13-314/2019

Дело 2-1475/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Алексиной М.В.,

представителя истца Мартыновой А. В. - Ситникова А. А., действующего на основании доверенности от 7 июня 2018 года,

ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», его представителя Переплетчикова С. С., действующего на основании доверенности №195-Д от 9 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мартыновой А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мартыновой А. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признание случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 года исковые требования Мартыновой А. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.

Постановлено обязать Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» признать дорожно-транспортное происшествие имевшее место 24.04.2018 года на 144 км трассы Н.Новгород – Саратов страховым случаем по страховому полису серии 7100 № 1528395 от 04.04.2018 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Мартыновой А. В. страховое возмещение в размере 1179385 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 1314385 (один миллион триста четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 08 копеек.

Годные остатки автомашину ГАЗ 3009Z7, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Мартыновой А. В. подлежат возврату ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах».

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 февраля 2019 года решение оставлено без изменения.

Истец Мартынова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу за участие в суде апелляционной инстанции.

Просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Мартынова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ее представитель Ситников А.А. в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Переплетчиков С.С. возражал против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения, просил снизить размер представительских расходов, поскольку их размер чрезмерно завышен.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом Мартыновой А.В. заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении расходов на участие представителя в суде апелляционной инстанции, в размере 10000 рублей, в подтверждение чему представлен договор поручения от 20.01.2019 года.

Учитывая степень сложности дела, ценность нарушенного права, учитывая требования разумности и справедливости, участие представителя в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, а также подачу возражений на апелляционную жалобу, суд считает сумму в размере 5000 рублей достаточной и разумной, в связи с чем считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истицы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98,100 и 104 ГПК Российской Федерации суд

определил:

заявление Мартыновой А. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Мартыновой А. В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова