Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2013 ~ М-895/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-829/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 08 октября 2013 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Анцупов В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Анцупову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, и о расторжении кредитного соглашения <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) и Анцуповым B.C. <дата> было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, со сроком возврата кредита - <дата> В соответствии с указанным договором Банк: осуществил эмиссию банковской карты <номер> для осуществления операций со средствами на счете; открыл Анцупову счет <номер> в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил Анцупову кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 коп, а Анцупов согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> процентов годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> процентов годовых.

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи в сумме <данные изъяты> коп., последний платеж <дата>

Анцупов допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за Анцуповым числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период <дата> по <дата>

Просит взыскать с Анцупов В.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., состоящую из <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп и расторгнуть кредитный договор.

Представитель открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Бердникова Л.А. в судебное заседание не явилась, но от неё имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (л.д. 36).

Ответчик Анцупов В.С., будучи извещен о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

<дата> между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», в лице экономиста по работе с физическими лицами <данные изъяты> Левшиной Т.В. и ответчиком Анцуповым В.С. было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, в рамках программы кредитования «Кредит «Минутное дело» (без комиссий), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> процента годовых на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления, то есть с <дата> года; путем зачисления суммы кредита на карточный счет <номер> (л.д. 16,17).

Согласно условиям указанного кредитного соглашения процентная ставка по Кредиту, начисляемая по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 настоящего соглашения: <данные изъяты> процентов годовых, со сроком кредита 24 месяца от даты выдачи Кредита. Пени при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты> процентов годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> годовых

<дата> были оформлены и подписаны сторонами указанного кредитного соглашения информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, заявление на выпуск пластиковой карты УБРиР мгновенного выпуска, кредитное соглашение <данные изъяты>, расчет полной стоимости кредита с графиком погашения, договор обслуживания счета с использованием банковских карт <данные изъяты> (л.д. 14-22).

<дата> Анцупов В.С. получил банковскую пластиковую карту с номером <данные изъяты> с номером счета <данные изъяты> сроком действия до <дата> и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

<дата> Анцуповым В.С. был произведен последний платеж, уплаченная сумма составила <данные изъяты> копеек.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты>, в рамках программы кредитования «Кредит «Минутное дело» (без комиссий) от <дата> по состоянию на <дата> составила: <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>; 14 <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата>

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорена.

На настоящее время заемщик Анцупов В.С. не исполнил обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, кредитное соглашение <данные изъяты> от <дата>, заключенное между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Анцуповым В.С. подлежит расторжению, с последнего в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Анцупова В.С. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития».

Взыскать с Анцупов В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <адрес> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, задолженность по кредитному соглашению от <дата>, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копейки состоящую из: <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>; <данные изъяты> - пени, начисленной за просрочку возврата кредита, за период с <дата> по <дата>

Взыскать с Анцупов В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитное соглашение <данные изъяты> заключенное <дата> между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Анцупов В.С..

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Степанова.