Решение по делу № 2-1266/2016 ~ М-899/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-1266/2016

Поступило в суд 08.04.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 мая 2016 года                                                                              г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковского А. В. к Антоничеву А. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику.

В обоснование иска указал, что приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 30 июня 2015 года ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2 УК РФ и приговорен к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговором суда установлено, что в июне 2013 года Антоничев А.Н. получил от Барковского А.В. денежные средства в размере 170 000 рублей якобы для оформления документов на земельные участки, но, злоупотребив доверием, путем обмана похитил деньги, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Барковскому А.В. ущерб на указанную сумму. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 170 000 рублей.

Истец Барковский А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Антоничев А.Н. в судебное заседание не явился по причине того, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие между сторонами по искам о возмещении вреда, регулируются главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В состав деликтного правоотношения входят четыре элемента: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением, вина причинителя вреда. При этом отсутствие вины подлежит доказыванию ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, приговором Бердского городского суда от 21 мая 2015 г. было установлено, что летом 2013 года, точное время и дата следствием не установлены, у Антоничева А.Н., являющегося членом Новосибирской областной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз Ветеранов Афганистана», (далее НОО ООО «РСВА») заведомо осведомленного о том, что для членов данной организации в будущем могут быть выделены земельные участки под индивидуальное строительство на безвозмездной основе, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств, принадлежащих Барковскому А.В.. Осуществляя свой преступный умысел, летом 2013 года, точное время и дата не установлены, Антоничев А.Н., находясь в помещении кафе «Три богатыря» по ул.Пионерская, 12 г.Бердска, обманывая ранее знакомого ему Барковского А.В. относительно того, что НОО ООО «РСВА» якобы имеет в наличии земельные участки для индивидуального строительства в <адрес>, и за выделение участка и оформление документов необходимо заплатить денежные средства, предложил вступить ему в члены НОО ООО «РСВА» для получения такой возможности, тем самым ввел Барковского А.В. в заблуждение. Для создания видимости законности своих действий и намерений Антоничев истребовал от Барковского А.В. пакет документов для вступления в члены НОО ООО «РСВА», а также потребовал от Барковского А.В. передать ему за 10 земельных участков денежные средства в размере 170 000 рублей. В июле 2013 года Барковский А.В. передал Антоничеву А.Н. 170 000 рублей, которыми Антоничев А.Н. распорядился по своему усмотрению (л.д.2-13)

Антоничев А.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Гражданский иск Барковского А.В. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» разъяснено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Размер ущерба, причиненный ответчиком истцу, доказан материалами уголовного дела и приговором суда, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку, на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в сумме 4600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика Антоничева А.Н.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Барковского А. В. удовлетворить.

Взыскать с Антоничева А. Н. в пользу Барковского А. В. в возмещение ущерба 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Антоничева А. Н. государственную пошлину в доход бюджета в размере 4600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья                                                          О.В. Лихницкая