Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2019 ~ М-125/2019 от 11.02.2019

Дело № 2 – 220/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Погребыской Е.А.,

с участием представителя истца – акционерного общества "Россельхозбанк" – Чернышевой Е.В.,

ответчиков – Шевчика П.В., Буркаль В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" к Смирнову Владимиру Александровичу, Шевчику Павлу Викторовичу, Буркаль Вячеславу Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Смирнову В.А., Шевчику П.В., Буркаль В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО "Россельхозбанк" 30 декабря 2015 года заключило со Смирновым В.А. соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 23,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги в сумме 1 000 000 рублей были перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов 30 декабря 2015 года Банк заключил договоры поручительства № с Буркалем В.В., № с Шевчиком П.В.

Просят взыскать солидарно со Смирнова В.А., Шевчика П.В., Буркаль В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2015 года в размере 1 406 067 рублей 32 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 924 130 рублей 57 коп, проценты за пользование кредитом в размере 370 512 рублей 85 коп, пени по кредиту в размере 46 219 рублей 10 коп., пени за несвоевременную оплату процентов в размере 65 204 рублей 80 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 230 рублей 34 коп. Кроме того, просят взыскать солидарно со Смирнова В.А., Шевчика П.В., Буркаль В.В. проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых за период с 04 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель Банка Чернышева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Шевчик П.В., Буркаль В.В. исковые требования признали частично, выразили несогласие с размером пеней.

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал частично, выразил несогласие с начисленными пенями. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2015 года между АО "Россельхозбанк" и Смирновым В.А. было заключено соглашение № на сумму 1 000 000 рублей, с общей процентной ставкой по займу 23,5% годовых на срок 60 месяцев. В указанный день денежные средства по кредитному договору в сумме 1 000 000 рублей, переданы Смирнову В.А. в полном объеме.

Согласно п. 4.2.1 Правил на предоставление кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.2, п. 4.2.3 Правил на предоставление кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, на дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком платежей.

В соответствие с п. 4.7, п. 6.1, п. 7.3 Правил на предоставление кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек, предусмотренных Правилами на предоставление кредита, расторгнуть кредитный договор.

30 декабря 2015 года между АО "Россельхозбанк" и Буркалем В.В., Шевчиком П.В. были заключены договора поручительства № и № соответственно.

Согласно п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Обеспечительные обязательства включают в себя: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Таким образом, у Смирнова В.А., Буркаля В.В. и Шевчика П.В. возникло денежное обязательство перед АО "Россельхозбанк".

Поскольку ни основным должником, ни поручителями обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов и пени являются правомерными.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора, и не был оспорен ответчиками.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копией соглашения, копией Правил на предоставление кредита, подписанных ответчиком Смирновым В.А.; копиями договоров поручительства; копиями графиков платежей; расчетом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору с заемщика Смирнова В.А.; выпиской по счету; уведомлением Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пеней.

Поскольку судом установлено, что у Смирнова В.А., Буркаля В.В. и Шевчика П.В. возникло денежное обязательство перед АО "Россельхозбанк", ответчики не выполнили свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая возражения ответчиков против взыскания неустойки, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт предъявления требований об уплате кредита с момента образования задолженности, суд приходит к выводу о том, что неустойка в требуемом истцом размере является чрезмерной и может привести к возникновению у него неосновательного обогащения, а также финансовой несостоятельности ответчиков, в связи с чем снижает до разумного предела размер пени по кредиту – до 3 000 рублей и пени за несвоевременную уплату процентов – до 5 000 рублей.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО "Россельхозбанк" подлежат солидарному взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 230 рублей 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирнова Владимира Александровича, Шевчика Павла Викторовича, Буркаль Вячеслава Вадимовича в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2015 года в размере 1 302 643 рубля 42 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 924 130 рублей 57 коп, проценты за пользование кредитом в размере 370 512 рублей 85 коп, пени по кредиту в размере 3000 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 230 рублей 34 коп.

Взыскать солидарно со Смирнова Владимира Александровича, Шевчика Павла Викторовича, Буркаль Вячеслава Вадимовича в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых за период с 04 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В остальной части исковые требования оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ___________ 2019 года