Постановление о прекращении производства по делу от 24.03.2016 по делу № 01-0223/2016 от 26.02.2016

дело № 1-223/16

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                     24 марта 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

потерпевшего ***,

подсудимого Железнова П.А.,

защитника - адвоката Ляховченко В.В., представившего удостоверение № ** и ордер №  ** от  *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Железнова П.А., ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Железнов П.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, 30 октября 2015 года примерно в 16 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ОАО ***, следовал задним ходом без груза, с пассажиром ***, сидящим спереди справа, со скоростью примерно 5 км/час по местному проезду вдоль дома ***, со стороны дома *** в направлении дома ***, и в районе дома *** совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 1.3, в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.1.5, в том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1, в том, что он не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 8.12, в том, что двигаясь задним ходом не убедился, что его маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения, а также не прибегнул к помощи других лиц. В результате чего, Железнов П.А. задней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода ***, следовавшего по местному проезду дому вдоль дома ***, причинив последнему телесные повреждения: сочетанная травма: тупая травма грудной клетки: множественные закрытые переломы ребер с обеих сторон, ушиб легких, двусторонний гемоторакс (наличие крови в плевральных полостях - подтверждено рентгенологически и при проведении оперативного вмешательства - дренирования плевральной полости); ссадины в области голеней на передней поверхности и в проекции коленных суставов (без указания точного количества и более четкой локации повреждений). Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (в дорожно-транспортном происшествии) причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту № 6.1.10.- Приложения Приказа М3 соцразвития РФ РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Тем самым он (Железнов П.А.) своими действиями совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12, и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ***. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего *** поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Железнова П.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения, возместил причиненный вред, материальных и иных претензий к Железнову П.А. он не имеет.

Подсудимый Железнов П.А. и его защитник – адвокат Ляховченко В.В. также просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Железнов П.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, разъяснив сторонам положения ст. 133 УПК РФ, суд полагает, что данное ходатайство основано на законе, и подлежит удовлетворению, так как Железнов П.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ***, с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

1