Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0621/2019 от 28.10.2019

Мировой судья судебного участка №368 Дело №11-621/2019

адрес

Комлев С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2019 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Соболеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя на определение мирового судьи судебного участка №423 адрес от 10.06.2019, которым заявление наименование организации о выдаче судебного приказа возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Азаматовой Р.М. задолженности по кредитному договору.

При подаче заявления представитель наименование организации ходатайствовал о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №423 адрес от 10.06.2019 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, заявление о выдаче судебного приказа возвращено, в связи с неуплатой государственной пошлины.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, возвратить заявление о выдаче судебного приказа мировому судье для рассмотрения по существу.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель наименование организации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, одновременно заявив ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением организации, отсутствием денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Как определено п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Вопреки доводам частной жалобы, приложенные к заявлению документы не свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для оплаты госпошлины.

Принимая во внимание отсутствие документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при предъявлении иска, суд соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

Поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и оснований для ее уменьшений не имеется, мировой судья пришел к обоснованному выводу об оставлении иска без движения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует признать законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №423 адрес от 10.06.2019 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Стеклиев

Мировой судья судебного участка №368 Дело №11-621/2019

адрес

Комлев С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

1 ноября 2019 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Соболеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя на определение мирового судьи судебного участка №423 адрес от 10.06.2019, которым заявление наименование организации о выдаче судебного приказа возвращено заявителю,

руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №423 адрес от 10.06.2019 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Стеклиев