Решение от 01.10.2014 по делу № 2-553/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-553/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         «01» октября 2014 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Феденёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-553/2014

по иску Т.С.А. к администрации Нижнесергинского городского поселения, С.Г.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

встречному исковому заявлению С.Г.А. к Т.С.А., администрации Нижнесергинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Т.С.А. обратился в суд с иском к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом <адрес>.

В обоснование исковых требований Т.С.А. указывает, что 31.08.2007 умерла его мать Т.В.Ф., после смерти которой, открылось наследство, заключающееся в жилом доме со служебными постройками под № по <адрес>. Наследником по закону является он. После смерти наследодателя, в шестимесячный срок, он не обратился к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследства по закону, но совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно, осуществил похороны наследодателя, на момент смерти наследодателя проживал и до сих пор проживает в доме. Наследственное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от 25.11.1983, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в БТИ 30.11.1983.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

25.08.2014 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена С.Г.А.

15.09.2014 С.Г.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Т.С.А., администрации Нижнесергинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что Т.В.Ф. является её матерью. После смерти матери открылось наследство, заключающееся в жилом доме со служебными постройками под № по <адрес>. На момент смерти мать проживала в её квартире № в доме <адрес>. Похороны матери организовывала и оплачивала она. Т.С.А. затраты на похороны не нёс, в организации похорон не участвовал. Поскольку является наследником первой очереди по закону, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Т.С.А. на дом не претендовал, с заявлением не обращался. Свидетельство о праве на наследство ею получено не было. Предъявлением Т.С.А. иска о признании права собственности на дом, нарушаются её права как наследника первой очереди.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Т.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, суду дополнил, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мать приобретала для него, он постоянно проживал в этом доме при жизни матери и после её смерти. Он следит за состоянием дома, несет все расходы по его содержанию.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) С.Г.А. с первоначальными исковыми требованиями не согласилась, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, обосновав его доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации Нижнесергинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд считает, что в первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).

Согласно кадастровому паспорту здания филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учёт, состоит из жилого дома, общей площадью 26,8 кв.м, 1918 года ввода в эксплуатацию <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что согласно договору от 25.11.1983 Т.В.Ф. купила у Б.Л.Н. жилой дом с хозяйственно – бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Нижнесергинском БТИ 30.11.1983 <данные изъяты>.

Суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Т.В.Ф.

Т.В.Ф. умерла, 31 августа 2007 года, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Наследниками первой очереди, после смерти Т.В.Ф. являются её дети: Т.С.А. <данные изъяты>, С.Г.А. (прежняя фамилия Т.) С.Г.А. <данные изъяты>. Супруг наследодателя – Т.А.Н. умер 01.09.1994 <данные изъяты>.

Т.В.Ф. при жизни совершено завещание, которым она завещала своей дочери С.Г.А. причитающуюся ей долю жилого дома, расположенного в <адрес>. Данное завещание удостоверено нотариусом Нижнесергинской нотариальной конторы Свердловской области Захаровой О.Н. <данные изъяты>

Согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти Т.В.Ф., умершей 31.08.2007, с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь С.Г.А., которой 21.03.2008 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Т.В.Ф., состоящее из денежных вкладов. 12.09.2012 С.Г.А., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, заключающееся в 1/3 доли, в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Свидетели Ш.Т.М., Х.Н.И. в судебном заседании пояснили, что жилой дом № по <адрес>, Т.В.Ф. купила для своего сына – Т.С.А., который проживал в указанном жилом доме при жизни Т.В.Ф. и после её смерти, несет все расходы по его содержанию, следит за его состоянием. Кто осуществлял похороны Т.В.Ф. им не известно.

Свидетели Звонарёва Н.В., М.А.С. также суду подтвердили, что после смерти Т.В.Ф. в спорном жилом доме проживал её сын – Т.С.А. Он пользовался данным домом, обрабатывал земельный участок, производил текущий ремонт дома, заготавливал дрова.

У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Судом установлено, что после смерти Т.В.Ф. её сын - Т.С.А., принял наследство в виде спорного жилого дома, поскольку в течение шести месяцев после её смерти вступил во владение наследственным имуществом, пользовался и проживал в спорном жилом доме; принял меры по сохранению наследственного имущества, следил за техническим состоянием дома, производя текущие ремонты, нёс расходы по его содержанию, заготавливал дрова, оплачивал электроэнергию (квитанции (л.д.50-88).

С.Г.А. также приняла часть наследства, оставшегося после смерти Т.В.Ф., в виде денежного вклада и 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, обратившись в течение 6-ти месяцев с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что за наследниками первой очереди по закону Т.С.А. и С.Г.А. подлежит признанию в равных долях – по 1/2 доле за каждым, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г. Нижние Серги, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что первоначальные исковые требования Т.С.А. подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования С.Г.А. обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,8 ░░.░░░░░░, 1918 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,8 ░░.░░░░░░, 1918 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░░░░