Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7416/2016 ~ М-14861/2015 от 11.01.2016

Дело № 2-7416/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Симиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова М.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФКУ КП -14 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

установил:

Панов М.В. обратился в суд с иском к Минфину РФ в лице УФК по Красноярскому краю, КП -14 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит взыскать с ответчиков за незаконное содержание в местах лишения свободы в период с 02.06.2014 г. по 11.06.2014 г. денежные средства в размере 90 000 рубелей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, указывая, что постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.05.2014 г. был освобожден условно-досрочно, данное постановление вступило в законную силу 02.06.2014 г., однако фактически он был освобожден только 11.06.2014 г.

Истец Панов М.В. о времени и месте рассмотрения дела на 14.06.2016 г. извещен надлежащим образом 05.01.2016 г., что подтверждается соответствующей распиской, права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48 ГПК РФ Панову М.В. разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела. Извещение суд полагает своевременным, истцу Панову М.В. была предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту.

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ КП -14 ГУФСИН по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве врио начальника ФКУ КП -14 ГУФСИН России по Красноярскому краю просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. По обстоятельствам дела указал, что распоряжение судьи Тайшетского городского суда Т. об исполнении вступившего в силу постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.05.2014 г. об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Панова М.В. вступило в законную силу 02.06.2014 г. Постановление от 22.05.2014 г. поступило в адрес ФКУ КП -14 11.06.2014 г., на основании документа от 11.06.2014 г. Панов М.В. освобожден в тот же день условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 29 дней. Исковые требования Панова М.В. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинением ему физических и нравственных страданий действиями начальника ФКУ КП -14 кроме того, истцом не предоставлено суду доказательств в обоснование указанного в исковом заявлении размера компенсации морального вреда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Панова М.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 13 Конвенции - каждый, чьи права и свободы, признанные настоящей Конвенцией, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Судом установлено, что Панов М.В. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 20.02.2012 г. (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 14.08.2012 г.) по пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Панов М.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Тайшетского городского суд Иркутской области от 22.05.2014 г. Панов М.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 28 дней.

Из распоряжения об исполнении вступившего в законную силу постановления усматривается, что постановление Тайшетского городского суд Иркутской области от 22.05.2014 г. вступило в законную силу 02.06.2014 г.

По данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю Панов М.В. освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно 11.06.2014 г. на 07 месяцев 29 дней.

Справкой об освобождении также подтверждается фактическое освобождение Панова М.В. 11.06.2014 г. условно-досрочно на 07 месяцев 09 дней.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Панов М.В. имел право на фактическое освобождение из мест лишения свободы с 02.06.2014 г., однако был освобожден 11.06.2014 г., спустя 9 дней.

Так, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 173 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 06 ноября 2011 года N 294-ФЗ) освобождение осужденного производится в день вступления постановления об условно-досрочном освобождении в законную силу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении срока освобождения истца из-под стражи. Нахождение истца в местах лишения свободы свыше установленного срока, свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав и причинении ему нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание продолжительность нахождения истца в условиях исправительного учреждения, характер и степень причиненных ему нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Панова М.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФКУ КП -14 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Панова Михаила Викторовича денежную компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 28.06.2016 г.