Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2011 ~ М-1372/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-1445/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах субъекта РФ- Красноярского края в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ЗАТО г.Железногорск» к Улитину В.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г.Железногорск, действующий в интересах субъекта РФ- Красноярского края в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ЗАТО г.Железногорск», обратился в суд с исковым заявлением к Улитину В.Г. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что Улитин В.Г. в апреле 2011г. обратился в КГБУ «ЦЗН ЗАТО г.Железногорск» с заявлением о предоставлении ему субсидии на самозанятость и создание рабочих мест в размере (...) руб.. КГБУ «ЦЗН ЗАТО г.Железногорск» заключило с Улитиным В.Г. Договор от ДД.ММ.ГГГГ №... «О предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан». Согласно данному договору Улитину В.Г. на его лицевой счет была перечислена субсидия в сумме (...) руб.. В соответствии с условиями договора Улитин В.Г. обязался возвратить сумму субсидии в краевой бюджет в случае невыполнения обязанностей по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование субсидии, в размере суммы, на которую получатель субсидии не предоставил подтверждающие документы. В адрес ответчика директором КГКУ «ЦЗН ЗАТО г.Железногорск» была направлена претензия с требованием о возврате (...) руб. или предоставлении документов о целевом использовании субсидии в сумме (...) руб.. Однако до настоящего времени Улитиным В.Г. не принято мер по возврату указанной суммы. Истец просит взыскать с Улитина В.Г. в пользу КГКУ «ЦЗН ЗАТО г.Железногорск» денежные средства в сумме (...) руб. в качестве средств, подлежащих возврату по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №... «О предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан».

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО Железногорск Антропов А.С. настаивална удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца Мирошниченко В.Д. (полномочия на основании доверенности) на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Улитин В.Г. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора №... «О предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г.Железногоск» обязалось в течении 10 рабочих дней после издания приказа о предоставлении субсидии перечислить Улитину В.Г. на лицевой счет субсидию за счет средств краевого бюджета, предоставленных в виде субсидии из федерального бюджета, в размере (...) руб., в том числе: за счет средств краевого бюджета, предоставленных в виде субсидии из федерального бюджета в размере (...) руб., за счет средств краевого бюджета (...) руб..

В соответствии с Приказом директора КГКУ «ЦЗН ЗАТО г.Железногорск» от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» на лицевой счет учредителя юридического лица Улитина В.Г. перечислена субсидия в сумме (...) руб. на организацию предпринимательской деятельности в качестве учредителя юридического лица и создание двух рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

Согласно Платежным поручениям №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ЦЗН ЗАТО г.Железногорск» перечислило на лицевой счет Улитина В.Г. (...) руб. и (...) руб. соответственно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1. Договора №... «О предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» от ДД.ММ.ГГГГ Улитин В.Г. обязался возвратить сумму субсидии в краевой бюджет в случае невыполнения обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование субсидии, в размере суммы, на которую,как получатель субсидии,он не предоставил подтверждающие документы.

Истец настаивает на нарушении Улитиным В.Г. взятых на себя в рамках рассматриваемого договора обязательств. Ответчик возражения не представил, требования иска не оспорил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст.91, ч.1 ст.103, ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в размере (...) рубля 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах субъекта РФ- Красноярского края в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ЗАТО г.Железногорск» к Улитину В.Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Улитина В.Г. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ЗАТО г.Железногорск» денежные средства в сумме (...) рублей.

Взыскать с Улитина В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (...) рубля 20 копеек.

Дата составления мотивированного решения – 03 октября 2011 года.

Разъяснить Улитину В.Г., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, онвправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко