Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2011 ~ М-1372/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-1445/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах субъекта РФ- Красноярского края в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ЗАТО г.Железногорск» к Улитину В.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г.Железногорск, действующий в интересах субъекта РФ- Красноярского края в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ЗАТО г.Железногорск», обратился в суд с исковым заявлением к Улитину В.Г. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что Улитин В.Г. в апреле 2011г. обратился в КГБУ «ЦЗН ЗАТО г.Железногорск» с заявлением о предоставлении ему субсидии на самозанятость и создание рабочих мест в размере (...) руб.. КГБУ «ЦЗН ЗАТО г.Железногорск» заключило с Улитиным В.Г. Договор от ДД.ММ.ГГГГ №... «О предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан». Согласно данному договору Улитину В.Г. на его лицевой счет была перечислена субсидия в сумме (...) руб.. В соответствии с условиями договора Улитин В.Г. обязался возвратить сумму субсидии в краевой бюджет в случае невыполнения обязанностей по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование субсидии, в размере суммы, на которую получатель субсидии не предоставил подтверждающие документы. В адрес ответчика директором КГКУ «ЦЗН ЗАТО г.Железногорск» была направлена претензия с требованием о возврате (...) руб. или предоставлении документов о целевом использовании субсидии в сумме (...) руб.. Однако до настоящего времени Улитиным В.Г. не принято мер по возврату указанной суммы. Истец просит взыскать с Улитина В.Г. в пользу КГКУ «ЦЗН ЗАТО г.Железногорск» денежные средства в сумме (...) руб. в качестве средств, подлежащих возврату по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №... «О предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан».

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО Железногорск Антропов А.С. настаивална удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца Мирошниченко В.Д. (полномочия на основании доверенности) на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Улитин В.Г. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора №... «О предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г.Железногоск» обязалось в течении 10 рабочих дней после издания приказа о предоставлении субсидии перечислить Улитину В.Г. на лицевой счет субсидию за счет средств краевого бюджета, предоставленных в виде субсидии из федерального бюджета, в размере (...) руб., в том числе: за счет средств краевого бюджета, предоставленных в виде субсидии из федерального бюджета в размере (...) руб., за счет средств краевого бюджета (...) руб..

В соответствии с Приказом директора КГКУ «ЦЗН ЗАТО г.Железногорск» от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» на лицевой счет учредителя юридического лица Улитина В.Г. перечислена субсидия в сумме (...) руб. на организацию предпринимательской деятельности в качестве учредителя юридического лица и создание двух рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

Согласно Платежным поручениям №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ЦЗН ЗАТО г.Железногорск» перечислило на лицевой счет Улитина В.Г. (...) руб. и (...) руб. соответственно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1. Договора №... «О предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» от ДД.ММ.ГГГГ Улитин В.Г. обязался возвратить сумму субсидии в краевой бюджет в случае невыполнения обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование субсидии, в размере суммы, на которую,как получатель субсидии,он не предоставил подтверждающие документы.

Истец настаивает на нарушении Улитиным В.Г. взятых на себя в рамках рассматриваемого договора обязательств. Ответчик возражения не представил, требования иска не оспорил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст.91, ч.1 ст.103, ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в размере (...) рубля 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 03 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░