Решение по делу № 02-3693/2023 от 07.07.2023

УИД №77RS0025-02-2023-003963-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3693/23 по иску Соколовой к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы», ГБУ «Жилищник района Солнцево» о закрытии финансово-лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.Н. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы», ГБУ «Жилищник района Солнцево» о закрытии финансово-лицевого счета, ссылаясь на то, что вместе со своими детьми проживает с зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: хххх, в отношении которого добросовестно несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг с использованием кода плательщика ххххх, который был выделен хххх. на основании решения Солнцевского районного суда г. Москвы по делу хххх. В ступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от хххххопределен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, Пантюшину Н.А. выделена 1/5 доли участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, Калугину В.С. – 1/5 доли участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, Соколовой Т.Н. и несовершеннолетним на тот момент детям Кулагину В.В. и Чапкиной А.С. по 1/5 доли участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. Вместе с тем, Пантюшин Н.А. и Калугин В.С. сняты с регистрационного учета, задолженность по своим кодам плательщика не погасили. Наличие непогашенной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг Пантюшина Н.А. и Калугина В.С. неоднократно приводила к нарушению прав истца, которой отключался водопровод и энергообеспечение, в качестве меры понуждения погашения чужой задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила обязать ответчика закрыть финансовый лицевой счет с кодом плательщика ххххх, включить произведенную Чапкиной А.С. на финансовый лицевой счет с кодом плательщика ххххх оплату жилищно-коммунальных услуг и утвердить перевод денежных средств на финансовый лицевой счет с кодом плательщика ххххх, обязать ответчиков прекратить начисление пени, прекратить высылку единых платежных документов по финансовому лицевому счету с кодом плательщика хххх, вынести определение в адрес руководителя ГБУ г. Москвы Жилищник района Солнцево за злостное неисполнение решений суда, противоправные, злостно незаконные действия в отношении истца, которые выражаются в размещении клеветнической, заведомо лживой информации об истце с использованием средств массовой информации – на городских информационных стендах придомовой территории и в подъезде.

Истец Соколова Т.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель – Соколов П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы», ГБУ «Жилищник района Солнцево» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лица Кулагин В.В. и Чапкина А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: хххххх, принадлежит городу Москве.

На основании обменного ордера ххххх. в названное жилое помещение вселена Соколова Т.Н., открыт лицевой счет ххххх.

В названном жилом помещении были зарегистрированы Калугин В.В., Калугин В.С., Пантюшин Н.А., Соколова Т.Н., Чапкина А.С.

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от хххх определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению, на основании которого в хххх года в лицевом счете ххххх выделен отдельный код плательщика ххххх на имя Соколовой Т.Н., Кулагина В.В., Чапкиной А.С.

Код плательщика хххх остался открытым на имя Калугина В.С. и Пантюшина Н.А.

Пантюшин Н.А. по отрывному талону хххх. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда от хххх. с Пантюшина Н.А. и Калугина В.С. солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с хххх года в размере 14 428 руб. 96 коп.; с Калугина В.С. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ххххх года в размере 47 459 руб. 06 коп.

Названным решением установлено, что в период с ххххх. Пантюшин Н.А. и Калугин В.С. свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, за ними числится задолженность в общем размере 61 888 руб. 02 коп.

Учитывая снятие Пантюшина Н.А. с учета по вышеуказанному адресу начисления за жилищно-коммунальные услуги в отношении него не должны были начисляться.

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххххх. Калугин В.С. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххх, и снят с регистрационного учета.

Таким образом, лица, обязанные вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги выбыли из жилого помещения, не погасив свои задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно справке ГБУ МФЦ района Солнцево, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по коду плательщика ххххх отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости закрыть код плательщика хххх по жилому помещению, расположенному по адресу: ххххх.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 "Основы жилищной политики г. Москвы" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что фактически в квартире по вышеназванному адресу проживает и зарегистрировано три человека – Соколова Т.Н., Кулагин В.В., Чапкина А.С., которые в силу закона обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги, принимая во внимание существенное изменение обстоятельств, выразившееся в выбытии из квартиры ранее зарегистрированных Кулагина В.С. и Пантюшина Н.А., суд считает необходимым изменить ранее установленный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг путем выделения каждому из фактически зарегистрированных и проживающих лиц в квартире по 1/3 доли участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с изменением порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг размер жилищно-коммунальных услуг подлежит перерасчету.

При этом, оснований для вынесения в адрес ответчиков частного определения суд не находит, поскольку доказательств допущения с их стороны нарушений требований действующего законодательства при данных обстоятельствах не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соколовой к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы», ГБУ «Жилищник района Солнцево» о закрытии финансово-лицевого счета – удовлетворить частично.

Обязать Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» закрыть код плательщика ххххх.

Определить Соколовой, Калугину и Чапкиной доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: гххххх за каждым.

Решение является основанием для перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: хххххх, с учетом настоящего решения суда, а также для начисления платежей в соответствии с определенными долями с выдачей каждому отдельных платежных документов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 30.11.2023