Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-159/2021 от 05.04.2021

дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена>                                                                                      г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Косолапова А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Лисова А.Н. в интересах Тимофеева С. Б. на постановления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева С. Б.,

установил:

в жалобе указано, что постановлениями ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> Тимофеев С.Б. дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Копии постановления к жалобе не приложены.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных постановлений.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судьей установлено, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со статьями 30.1, 30.6 Кодекса проводится в отдельных производствах.

По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из содержания жалобы следует, что она подана заявителем на два самостоятельных процессуальных акта о привлечении к административной ответственности.

Исходя из указанных положений, в данном случае право на судебную защиту может быть реализовано путем подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения в одном производстве жалобы адвоката Лисова А.Н. в интересах Тимофеева С.Б., поданной на два постановления должностного лица административного органа.

Следовательно жалоба, поданная на постановления должностного лица подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 29.12, ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу адвоката Лисова А.Н. в интересах Тимофеева С. Б. на постановления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение десяти дней с момента получения копии определения.

Судья                                                                                                        А.С. Косолапова