Решение по делу № 2-1712/2011 ~ М-1472/2011 от 01.06.2011

<данные изъяты> к делу №2-1712/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 г Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Павельеву Михаилу Ильичу, Павельевой Виктории Геннадьевне, Жилину Руслану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее Банк), в лице Адыгейского отделения № заключил кредитный договор № с Павельевым М.И. о предоставлении кредита в сумме 150.000руб. на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банком были заключены договоры поручительства: с Павельевой В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Жилиным Р.П. № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункты 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Данные обязательства заемщиком не исполнены. Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 14.05.2011 г задолженность Павельева М.И. перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 68.202,55 руб. и состоит из просроченной ссудной задолженности – 65.722,22 руб., просроченных процентов 1.834,92 руб., неустойки за просроченный кредит 640,80 руб. и неустойки за просроченные проценты 4,61 руб.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.2 договора поручительства и ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату %, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Истец просил взыскать с ответчика и ее поручителей солидарно сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 68.202,55 руб. и состоит из просроченной ссудной задолженности – 65.722,22 руб., просроченных процентов 1.834,92 руб., неустойки за просроченный кредит 640,80 руб. и неустойки за просроченные проценты 4,61 руб. и расходы по оплате госпошлины 2246,08.руб.

Затем истец изменил заявленные требования, уточнив их, по состоянию на 07.07.2011 г задолженность Павельева М.И. перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 72.000,56 руб. и состоит из просроченной ссудной задолженности – 65.722,22 руб., просроченных процентов 1.834,92 руб., неустойки за просроченный кредит 4.335,65 руб. и неустойки за просроченные проценты 107,77 руб.

Просил взыскать ответчика и его поручителей солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72.000,56 руб и расходы по оплате госпошлины 2.246,08.руб.

В судебном заседании представитель истца АК Сбербанк России по доверенности Селиванова М.М. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить их.

Ответчики Павельев М.И., Павельева В.Г. и Жилин Р.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили и не представили своих возражений по иску.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее Банк), в лице Адыгейского отделения № заключил кредитный договор № с Павельевым М.И. о предоставлении кредита в сумме 150.000руб. на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банком были заключены договоры поручительства: с Павельевой В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Жилиным Р.П. № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункты 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Данные обязательства заемщиком не исполнены. Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.2 договора поручительства и ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату %, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Указанные обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 07.07.2011 г задолженность Павельева М.И. перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 72.000,56 руб. и состоит из просроченной ссудной задолженности – 65.722,22 руб., просроченных процентов 1.834,92 руб., неустойки за просроченный кредит 4.335,65 руб. и неустойки за просроченные проценты 107,77 руб.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком, нарушались обязательства по кредитному договору №, а именно, своевременно не вносились платежи, суд считает возможным взыскать с ответчика и его поручителей солидарно досрочно задолженность в размере 72.000,56 руб.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Указанный расчет никем не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины по настоящему иску в размере 2.246,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 348, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Павельеву Михаилу Ильичу, Павельевой Виктории Геннадьевне, Жилину Руслану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Павельева Михаила Ильича, Павельевой Виктории Геннадьевны, Жилина Руслана Петровича в пользу ОАО «Сбербанк России», солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72.000,56 руб и расходы по уплате госпошлины в размере 2.246,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд.

Председательствующий подпись Т.Я. Бобина

<данные изъяты>а