Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2018 ~ М-1219/2018 от 02.08.2018

гр. дело №2- 1227/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино 10 сентября 2018 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску Бугаева В.М. к Морычевой Е.М. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бугаев В.М. обратился в суд к Морычевой Е.М. о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 27 сентября 2016 года в 13 часов 30 минут в <адрес> <адрес> возле <адрес>, Морычева Е.М. причинила телесные повреждения Бугаеву В.М., а именно нанесла один удар ногой по правой ноге Бугаева В.М., затем Морычева Е.М. нанесла Бугаеву В.М. кулаком правой руки два удара в область правового локтя. От ударов Бугаев В.М. испытал физическую боль. Агрессивное поведение Морычевой Е.М. вызвано личными неприязненными отношениями, сложившимися между ним и Морычевой Е.М. на протяжении последних нескольких лет. В результате совершения Морычевой Е.М. в отношении истица действий, причинивших ему физическую боль, по вине ответчицы истец испытал длительные нравственные и физические страдания, от полученных повреждений истец испытал физическую боль. В связи с вышеуказанным просит взыскать с Морычевой Е.М. компенсацию морального вреда в размере <...>.

В судебном заседании истец Бугаев В.М. не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Морычева Е.М. извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии сост. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования частично, снизив сумму компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Курагинского районного суда от 10.04.2018 года Морычева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что 27 сентября 2016 года в 13 часов 30 минут в <адрес> возле <адрес>, Морычева Е.М. причинила телесные повреждения Бугаеву В.М., а именно нанесла один удар ногой по правой ноге Бугаева В.М., затем Морычева Е.М. нанесла Бугаеву В.М. кулаком правой руки два удара в область правового локтя. От ударов Бугаев В.М. испытал физическую боль.

Поскольку постановление 10.04.2018 года вступило в законную силу, суд признает установленным факт причинения Морычевой Е.М. телесных повреждений Бугаеву В.М. при указанных судом обстоятельствах.

Учитывая, что в результате действий ответчицы причинены телесные повреждения Бугаеву В.М., то суд находит обоснованным заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда.

Моральный вред, как указал в своем Постановлении от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Обсуждая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что потерпевшему причинены физические и нравственные страдания. При этом суд учитывает количество ударов их локализацию на теле потерпевшего, а так же конкретные обстоятельства причинения данных повреждений истцу.

Суд так же учитывает имущественное положение ответчицы Морычевой Е.М., и что она является инвалидом третьей группы.

В связи с изложенным, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере <...> соответствует характеру и степени нравственных и физических страданий понесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Бугаева В.М. к Морычевой Е.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Морычевой Е.М. в пользу Бугаева В.М. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с Морычевой Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Курагинский районный суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Рукосуева