Решение по делу № 9-911/2020 ~ М-4622/2020 от 13.10.2020

59RS0001-01-2020-007099-36                                                      КОПИЯ

№ 9-911/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ПА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ПА о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 244 438, 82 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки KIA Spectra (FB2272) VIN № год выпуска 2007, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость в размере 184000 руб.; взыскании расходов по уплате госпошлины.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче искового заявления адрес места жительства ответчика указан: Адрес.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленного кредитного договора следует, что п. 19 определена территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику, которые разрешаются в Пермском районном суде Пермского края.

Таким образом, стороны достигли соглашения об изменении подсудности. Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы не оспаривают указанный пункт договора, последний продолжает действовать при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми и подлежит возвращению со всеми приложенными документами, как неподсудное Дзержинскому районному суду г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ПА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском в Пермский районный суд Пермского края.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                подпись                                   Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья                                                                                        Н.В. Смольякова