Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2015 (2-4544/2014;) ~ М-3470/2014 от 03.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск 14 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Щербакову ВВ о сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился с вышеуказанным иском к Щербакову В.В. об обязании осуществить в двухнедельный срок с даты вступления в силу решения суда снос объекта – реконструкция двухэтажного здания по адресу: <адрес> <адрес> за счет собственных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, при котором обнаружено отсутствие разрешения на реконструкцию указанного объекта, владельцем которого является Щербаков В.В.

Представитель истца – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Новикова И.В., извещенная надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Щербаков В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц – Управление архитектуры администрации г.Красноярска, Департамента градостроительства администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены о слушании дела своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Щербакову ВВ о сносе самовольного строения оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка истца в суд по вторичному вызову. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья     О.В. Голомазова