Решение по делу № 2-325/2020 от 26.03.2020

Гр. дело №2-325/2020

УИД:05RS0017-01-2020-000296-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Избербаш 22 июня 2020 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Джабраилова КазимагомедаБагаутдиновича, поданному представителем по доверенности ХангишиевымМурадомБагомедовичем, к Гамидовой Анжеле Абдулгасановне о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

индивидуальный предприниматель Джабраилов К.Б. через своего представителя Хангишиева М.Б. обратился в суд с указанным иском, утверждая, что 20.05.2017 года между ним и ответчиком ГамидовойАнжелой Абдулгасановнойбыл заключен договор розничной купли-продажи №434, в соответствии с условиям которого, он передал в собственность покупателю Гамидовой А.А. товар- телевизор «ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 38900 руб.в рассрочку на 3 месяца, а покупатель обязалась принять и оплатить данный товар в установленный срок, внеся при этом первоначальный взнос. Ассортимент и стоимость единиц товара были установлены в Спецификации 1, являющейся неотъемлемой частью основного договора и подписанной сторонами. В тот же день товар был передан ответчику.

Согласно п. 2 договора купли-продажи, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями помесячно в период с 20.05.2017 г. по 20.08.2017 г.

Однако, ответчик кроме аванса в сумме 10000 руб., уплаченных при оформлении сделки, других выплат не произвела.

Исходя из этого, сумма основного долга ответчика по договору купли- продажи составляет 28900 рублей.

В соответствие с п.4.1 вышеуказанного договора купли-продажи, в случае просрочки платежа покупательобязан был выплачивать продавцу штрафные проценты в размере 0,5% от неоплаченной части стоимости товара за каждый просроченный день, каждого периода оплаты.

На день составления данного заявления (23.02.2020 г.) количество дней просрочки с даты, когда покупатель должен был осуществить платежи составляют: с 20.06.2017 г. - платеж 10 000 руб. - просрочка платежа 1007 дня - пеня за просрочку платежа 0,5% = 50 350 руб.; с 20.07.2017 г. - платеж 10 000 руб. - просрочка 977 дня - пеня за просрочку платежа 0,5% = 48 850 руб.; 20.08.2017 г. - платеж 8900 руб. - просрочка 946 дней - пеня за просрочку платежа 0,5%=42 000 руб.

Исходя из этого, на 23.03.2020 г. общая сумма задолженности покупателя Гамидовой А.А. перед продавцом Джабраиловым К.Б. составляет 170 100 (сто семьдесят тысяч сто) руб., из которой размер штрафного процента составляет 141 200 руб. и сумма основного долга- 28900 руб., которые просит взыскать с ответчика, так как добровольно она их не оплачивает.

Истец Джабраилов К.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Хангишиев М.Б., действующий на основании доверенности, пояснил, что истец Джабраилов К.Б. поручил ему участвовать в суде в его отсутствие. По поводу искового заявления поясняет, что с момента заключения договора купли-продажи он многократно звонил и требовал у ответчика Гамидовой А.А. погашения долга, последняя, не отрицая долг, утверждала, что в ближайшее время оплатит его. Несколько раз он готовил проект искового заявления с начислением процентов, отправлял ей по телефону этот проект, чтобы как-то подтолкнуть ее к каким-то действиям по погашению долга, однако, она так и не оплатила долг кроме 10000 руб., которые внесла при покупке товара. Предприниматель несет убытки в связи с не своевременной оплатой товара. Поэтому вынужден был обратиться с иском. Поддерживает в полном объеме исковое требование и просит его удовлетворить.

Ответчик Гамидова А.А. с иском согласилась, утверждая, что действительно сделка состоялась, телевизор она получила, оплатила только 10000 руб., остальную сумму не смогла оплатить, так как нигде не работает. За эти три года она попадала в аварию, лежала в больнице примерно 15 дней. Кроме того, она болеет сахарным диабетом, не могла найти работу, поэтому не оплачивала основную сумму. Сейчас она обещает оплатить основную сумму, а проценты- по мере возможности.

Выслушав объяснения сторон, огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основаниип.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.05.2017 года между сторонами был заключен письменный договор №434 розничной купли-продажи товара, в соответствии с которым Гамидова Анжела Абдулгасановна приобрела у ИП Джабраилова К.Б. в рассрочку телевизор марки «LG» 49UH603V в количестве 1 штука по цене 38900 рублей.

Покупатель принял товар и обязался уплатить за него указанную сумму в рассрочку в три месяца равными долями в срок до 20.08.2017 г., при этом при отпуске товара покупатель обязан был внести аванс в сумме 10000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, ответчик Гамидова А.А. не представила в суд каких-либо доказательств погашения долга во исполнение договора купли-продажи, кроме 10000 руб., которые она внесла при получении товара.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли- продажи составляет 28 900 рублей.

В соответствие с п.4.1 договора купли-продажи от 20.05.2017 г., в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу штрафные проценты в размере 0,5% от неоплаченной части стоимости товара за каждый просроченный день, каждого периода оплаты.

На день составления данного заявления (23.03.2020 г.) количество дней просрочки с даты, когда покупатель должен был осуществить платежи, составляет: с 20.06.2017 г. по 23.03.2020 г. просрочка платежа 10 000 руб. составляет 1007 дня, за которую пеня должна начисляться исходя из 0,5% в сумме 50 350 руб.; с 20.07.2017 г. по 23.03.2020 г. просрочка платежа 10000 руб. составляет 977 дней, закоторую пеня должна начисляться исходя из 0,5 % в сумме 48850 руб.; с 20.08.2017 г. по 23.03.2020 г. просрочка платежа 8900 руб. составляет 946 дней, за которую пеня должна начисляться исходя из 0,5 % в сумме 42 000 руб.

Таким образом, на 23.03.2020 г. общая сумма задолженности покупателя Гамидовой А.А. перед продавцом Джабраиловым К.Б. составляет 170100 руб., из которых размер пени составляет 141200 руб. и сумма основного долга- 28900 руб.

В своих объяснениях в судебном заседании представитель истца пояснил, что многократно связывался по телефону с ответчиком Гамидовой А.А., требовал погашения долга, однако в течение трех лет она вообще не погасила какую-либо сумму.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не отрицала и сама ответчик Гамидова А.А.

Таким образом, по заключенному между сторонами договору, ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств, в связи с чем имеются основания для взыскания всей суммы задолженности, а также процентов, предусмотренных договором, до полного погашения суммы основного долга.

Факт неисполнения обязательств ответчиком не оспорен, доказательств обратного, как и наличия иных правоотношений, обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4).

Подписав вышеназванный договор, Гамидова А.А. выразила свое согласие с указанными в нем условиями, своевременно свои обязательства не исполнила, что повлекло увеличение размера процентов за пользование данными денежными средствами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Положение п.1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом этих положений закона, суд считает возможным уменьшить размер неустойки наполовину, полагая, что стоимость товара в разы превышает сама неустойка.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск в части взыскания с ответчика Гамидовой А.А. основного долга в сумме 28900 руб., пени (неустойки) в размере 70600 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3785 руб., что составляет в общей сумме 103285 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

При подаче искового заявления ИП Джабраилову К.Б. по его заявлению была отсрочена уплата госпошлины до вынесения решения судом. Так как иск был удовлетворен частично, на указанную сумму госпошлина составляет 3785 руб., которую надлежит взыскать с истца в доход местного бюджета. Эти же судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 454, 486, 488, 489 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО9 КазимагомедаБагаудиновича удовлетворить частично.

Взыскать с Гамидовой Анжелы Абдулгасановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Джабраилова КазимагомедаБагаудиновича в счет погашения основного долга 28900 (двадцать восемь тысяча девятьсот) руб., а также проценты за просрочку обязательства в размере 70600 (семьдесят тысяч шестьсот) руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3785 руб., а всего 103285 ( сто три тысяча двести восемьдесят пять) руб.

Взыскать с Джабраилова КазимагомедаБагаудиновича в доход государства госпошлину в сумме 3785 (три тысяча семьсот восемьдесят пять) руб. с зачислением их на счет: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС по России по РД); КПП 054 801 001 ИНН налогового органа 054 811 270 5, ОКАТО 824 150 000 00, счет 40101810600000010021, банк получателя ГРКЦ НБ по РД, БИК 048209001, КБК 18210803010011000110, наименование платежа-государственная пошлина.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Мотивированное решение

составлено 23.06.2020 г.