Решение по делу № 2-995/2016 ~ M-659/2016 от 29.03.2016

Дело № 2- 995/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 год                            г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Аслямовой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратился с иском к Аслямовой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2014г. в размере 51 902,71 руб., расходов по госпошлине в размере 1 757,08 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами было заключено Соглашение о потребительском кредитовании № от 26.09.2014г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 27,90 % годовых, сроком пользования 731 дней, общая сумма платежей по Договору составляет 65 789,02 руб. Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование ненадлежащим образом не исполнял, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца ( л.д.7).

Ответчик Аслямова Л.Т. надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Судом установлено, что между сторонами было заключено соглашение о потребительском кредитовании № от 26.09.2014г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 27,90% годовых сроком на 731 дней ( л.д.20).

Факт выдачи кредита подтверждается Банковским ордером № от 26.09.2014г. ( л.д.16).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету ( л.д.10).Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 12 соглашения предусмотрены следующие виды ответственности заемщика за нарушение обязательств: штраф за неуплату (неполную уплату) очередного платежа в размере 500 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, пени на неоплаченные в срок проценты в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору составляет 51 902,71 рублей, в том числе:

41 760,80 рублей – основной долг,

5 545,53 рублей – проценты,

813,21 рублей – проценты на просроченный основной долг,

531,92 рублей – пени на просроченный основной долг,

251,25 рублей – пени на просроченные проценты,

3 000 рублей – штрафы ( л.д.12-13,14).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.07.2015г. заемщику направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения ( л.д.17), доказательств возврата суммы кредита и процентов суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по кредиту следует возложить на заемщика Аслямову Л.Т.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 1 757,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Аслямовой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» с Аслямовой Л.Т. задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014г. в размере 51 902,71 руб. в том числе:

41 760,80 рублей – основной долг,

5 545,53 рублей – проценты,

813,21 рублей – проценты на просроченный основной долг,

531,92 рублей – пени на просроченный основной долг,

251,25 рублей – пени на просроченные проценты,

3 000 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,08 руб..

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    И.А.Хисматуллина Решение не вступило в законную силу.