Определение о принятии заявления к производству от 15.03.2022 по делу № 02-3115/2022 от 15.03.2022

77RS0029-02-2022-003828-40

                                                        РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                                                                 адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи            Куличева Р.Б.,

при секретаре                                     фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/22 по иску Ленковской Виктории Александровны к фио о признании права собственности, отмене ареста,

  установил:

          истец Ленковская В.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику фио о признании права собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, кузов № TSMMHX81S00242435, год выпуска 2005, цвет серый, двигатель 1114284; отмене ареста, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

        Требования мотивированы тем, что 22.05.2014 истец приобрела в автосалоне ООО «Авто-Альянс» указанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № 06/05-2014 года. Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22.05.2014 года на сумму сумма. До настоящего времени истец пользуется транспортным средством. Ответчик приговором Подольского городского суда адрес от 13.11.2014 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Ответчик путем обмана приобрел право на автомобиль и продал его. Истцом был заявлен гражданский иск к ответчику в рамках уголовного дела в отношении ответчика. Суд гражданский иск по существу не рассмотрел. Признал за истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Автомобиль, ключи, паспорт данного транспортного средства и иные документы на него суд передал истцу, т.к. автомобиль принадлежит истцу в соответствии с договором купли-продажи и зарегистрирован в государственных органах на ее имя. В настоящее время истец узнал, что в отношении автомобиля судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству не в отношении должника. Истец лишен законного права на обжалования запрета, на том основании, что не является стороной исполнительного производства. 

        В судебном заседании истец Ленковская В.А. и ее представитель по доверенности Сапожников М.В. исковые требования поддержали.

        Ответчик Кокорнов И.М., представители привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков Подольского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в пункте 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2014 истец приобрела в автосалоне ООО «Авто-Альянс» указанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № 06/05-2014 года (л.д.12-13).

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22.05.2014 года на сумму сумма (л.д.13 оборот).

24.05.2014 года автомобиль поставлен на регистрационный учет на имя истца (л.д.14).

Приговором Подольского городского суда адрес от 13.11.2014 года, вступившим в законную силу 13.01.2015 года, Кокорнов И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 9, 10, 17, 18).

Приговором установлено, что ответчик мошенническим путем завладел спорным автомобилем, ранее принадлежавшим фио, поставил его на регистрационный учет на свое имя, а затем продал. В ходе последующих сделок собственником автомобиля стала Ленковская В.А., которая владеет автомобилем на основании договора купли- продажи от 22.05.2014 г., и за которой признано право на рассмотрение иска в порядке гражданского производства. Спорный автомобиль возвращен его владельцу- Ленковской В.А. (л.д. 19).

01.03.2019 года определением Подольского городского суда адрес в рамках рассмотрения гражданского дела по иску конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога на спорный автомобиль наложен арест, запрещено производить государственную регистрацию права собственности по сделкам.

С учетом того, что право собственности истца на автомобиль, договор купли-продажи от 24.05.2014 года не оспорены, суд приходит к выводу о том, что истец является законным владельцем транспортного средства, поэтому оснований для признания за ней права собственности не имеется. 

В силу статьи 144 ГПК РФ, одновременно с принятием решения по делу суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые 01.03.2019 года определением Подольского городского суда адрес. Оснований для распределения судебных расходов суд не усматривает, поскольку в настоящем споре ограничение прав истца не связано с виновными действиями ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                          решил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, VIN VIN-░░░, ░░░░░ № TSMMHX81S00242435, ░░░ ░░░░░░░ 2005, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ M15░, 1114284, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░-1118/2019.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.