Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2011 ~ М-1402/2011 от 05.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

с участием представителя истицы Лопыревой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янчусовой З.И, к Администрации <адрес> края о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Янчусова З.И. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> края о включении в состав наследства, оставшегося после смерти брата Я, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> по тем основаниям, что указанный гаражный бокс был построен ее умершим братом при жизни, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата. Включение имущества в состав наследства истице необходимо для реализации своих наследственных прав.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что при жизни брат истицы Янчусовой З.И. являлся членом гаражного кооператива <адрес>, который выстроил своими силами и на собственные средства. При жизни Я постоянно пользовался гаражным боксом, регулярно производил все необходимые платежи.

Представитель ответчика Администрации <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика председатель гаражного кооператива № <адрес>, надлежаще уведомленный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о чем свидетельствует почтовое уведомление с подписью, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит требования Янчусовой З.И. в лице представителя Лопыревой В.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленных свидетельств о рождении Янчусовой З.И. и Я, истица и умерший Я являлись родными братом и сестрой (л.д.7)

Согласно свидетельства о смерти Я умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно справке НОГ Гаражное общество № от ДД.ММ.ГГГГ Я являлся членом данного гаражного общества и владельцем гаражного бокса <данные изъяты>

Как следует из технического паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение –гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, <адрес>

Согласно справке Назаровского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», объект недвижимости – спорный гаражный бокс по праву собственности ни за кем не зарегистрирован (л.д. 7).

Как следует из материалов дела наследственное дело после смерти Я не заводилось.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Янчусовой З.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.