Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2517/2015 от 14.10.2015

ФИО8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 ноября 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В., при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко В.В. к ИП Едоженко М.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Бойко В.В. обратился в суд с иском к ИП Едоженко М.А. о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что 24 сентября 2013г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара (дверей) на сумму (...) руб., для установки дверей стороной ответчика были произведены замеры проемов. Вместе с тем, при монтаже дверей было выявлено несоответствие размеров дверей и проемов. В адрес ИП Едоженко М.А. направлена претензия с просьбой заменить товар, либо вернуть денежные средства, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке претензию не удовлетворил. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 25, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает, что действиями ответчика нарушены его права, как потребителя.Истец, с учетом уточнений, просит расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

До рассмотрения дела по существу от истца Бойко В.В.в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Истец Бойко В.В., его представители Абрамов М.П., Круглов А.В. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично), извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.Ответчик ИП Едоженко М.А., его представитель Николаева О.П. (полномочия по доверенности), надлежащим образом (судебной повесткой, полученной лично) извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Изучивзаявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на нарушения своих прав, как потребителя, просил расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований. Ходатайство об отказе от иска поддержано представителем истца.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц. В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Бойко В.В. удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Бойко В.В. к ИП Едоженко М.А. о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.